Нет, не будет. Делитель и DDS вещи разные. Делитель не создает лишнего фазового криминала. Кстати на тех частотах у думаю можно нефиг делать на базе HC4046 плюс ПЛИС заварганить. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Нет, не будет. Делитель и DDS вещи разные. Делитель не создает лишнего фазового криминала. Кстати на тех частотах у думаю можно нефиг делать на базе HC4046 плюс ПЛИС заварганить.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SM 12 июля 2006 г. 11:57
В ответ на: Так ээээ.. А разве с DDS не будет то же самое? отправлено -=Shura=- 12 июля 2006 г. 11:55

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не, я не то имел в виду — -=Shura=- (12.07.2006 11:59 217.21.50.43, 123 байт)
- Нет, не одинаковы. Аффтар применяет полный DDS с ЦАП, аналоговым фильтром и компаратором. А было предложено взять логический сигнал переноса накапливающего сумматора. Принципиальный элемент - аналоговый фильтр. — Леонид Иванович (12.07.2006 12:14 213.184.238.54, пустое)
  - Только не перенос, а старший разряд — Al Volovich (12.07.2006 12:43 212.57.161.164, 107 байт)
    - Джиттер нужен маленький, в том то и дело. — K A A (12.07.2006 13:11 62.183.50.164, пустое)
- Так естессно, он же тот-же DDS предложил. — SM (12.07.2006 12:00 213.141.159.26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

Ответы

Отправка ответа