Отправлено радиолюбитель без лицензии 06 июня 2006 г. 14:07 В ответ на: А спецы здесь мимо не пробегают? Подскажите пожалуйста :)..... отправлено vanessa 06 июня 2006 г. 13:37

ключи компиляции для подключения printf с полной поддержкой плавающей точки
-Wl,-u,vfprintf -lprintf_flt

Если мейкфайл сгенерирован с помощью mfile, то там нужно либо сразу включить поддержку (printf options->floating point), либо в наборе строк

PRINTF_LIB =
#PRINTF_LIB = $(PRINTF_LIB_MIN)
#PRINTF_LIB = $(PRINTF_LIB_FLOAT)

закомментировать первую и раскомментировать последнюю строки

• Спасибо, попробую :) — vanessa   (06.06.2006 14:12 82.207.59.190, пустое)
• вернее -Wl,-u,vfprintf -lprintf_flt -lm — радиолюбитель без лицензии   (06.06.2006 14:09 213.154.220.39, пустое)
  • makefile сфм сочинял, как я понял вышеуказанные ключи к ключам линковки добавить ? — vanessa   (06.06.2006 14:18 82.207.59.190, пустое)
    • ага — радиолюбитель без лицензии   (06.06.2006 14:26 213.154.220.39, пустое)
      • Еще вопрос к гуру: на функции printf свет клином ведь несошелся, как еще можно отформатировать перемернную типа float в строку (варианты, окромя разделять на целие и десятые, преобразовывать в int и выводить их есть не предлагать). Или лучше вообще плавающую математику не использовать? памяти мне думаю хватит на меге32.... — vanessa   (06.06.2006 15:04 82.207.59.190, пустое)
        • А насколько необходимо использовать "плавучку"? — _Bill   (06.06.2006 15:23 193.233.83.90, пустое)
          • Расчеты несложные: перещитать значение с АЦП. Вот только результат получается от 5 до 10 с точностью до второго знака. Переходить на long что-ли и считать от 500 до 1000. Ведь при шкалировании может получиться 1000*1000=1000000 в int уже невлазит. — vanessa   (06.06.2006 15:51 82.207.59.190, пустое)
            • long - вполне нормальный вариант. — _Bill   (06.06.2006 16:52 193.233.83.90, пустое)
              • Я для этой цели широко пользуюсь рациональными двоичными дробями — =AVR=   (06.06.2006 17:23 80.92.96.19, 367 байт)
                • Интересный подход. А если коефициенты (0.9876 из вашего примера) в процессе работы меняються (перекалибровали датчик) как тогда пару подбирать ? — vanessa   (06.06.2006 18:22 82.207.59.190, пустое)
                  • Не подбирать, а вычислять - что-то ни разу не видел родных калибровочных коэффициентов в плавучке. Нужна бОльшая точность - пожалуйста, 32-бит целочисленная арифметика на все случаи жизни за глаза — =AVR=   (06.06.2006 18:41 80.92.96.19, пустое)
                    • Не совсем понял Вашу арифметику. В Вашем примере x*64723 > 65536. — vanessa   (06.06.2006 20:13 82.207.59.190, 255 байт)
                      • Именно так. Кроме того, там я механически ошибся - не оттуда copy/paste сделал, см. внутри — =AVR=   (06.06.2006 21:28 80.92.96.19, 1576 байт)
                        • Блин, устал сегодня. Опять описка - в примере надо MSW, а не LSW — =AVR=   (07.06.2006 00:07 80.92.96.19, 95 байт)
                          • Вот до чего людей голый асм доводит.. — PlainUser   (07.06.2006 11:55 62.148.235.50, пустое)
                    • Спасибо, баду разбиратся... — vanessa   (06.06.2006 18:51 82.207.59.190, пустое)

E-mail: info@telesys.ru