Отправлено ashr 16 мая 2006 г. 09:43

А именно по CVS и subversion.

1. Беглое ознакомление с CVS показало, что эта система не позволяет переименовывать каталоги и файлы, что преподносится адептами других систем как недостаток. Вопрос такой. К чему ведет невозможность переименования? Насколько это является недостатком этой системы?
И еще вопросик. Можно ли контролировать кроме текстовых файлов еще и другие типы, в том числе и бинарные?

2. Кто пользуется subversion. Насколько стабильна эта система? Насколько я понял она еще в стадии beta.

P.S. Предполагается использовать систему одним человеком.

• Попробуйте посмотреть в сторону PerForce, уже полгода пользую пока нравится. Для 2-х человек бесплатна, а так кряки в сети валяются. — Fakirr   (16.05.2006 10:51 212.113.112.250, пустое, ссылка)
  • Да. Интересная штука. Попробую. — ashr   (16.05.2006 11:45 84.237.0.10, пустое)
• перешли на StarTeam уже года полтора, но это не только контроль версий ... собственно и дома её пользую. — Kenat   (16.05.2006 09:55 83.237.186.233, пустое)
  • А что там еще есть ? Ладит с этим делом студия? Желательно чтобы еще ембеддед студия ладила — Степа Дятковский   (16.05.2006 09:57 213.156.196.125, пустое)
    • Отдельно , или модуль писать для интеграции , в дополнение требования к изменениям, требования проекта, задачи к выполнению + статусы разные, права для юзеров, интеграция к Together, CaliberRM. в минус и большой страшный гиморой при миграции на другой сервер, штатный экспорт не работает с рускими названиями. Требует сервер SQL и для больших проектов компании нешуточный дисковый массив — Kenat   (16.05.2006 10:08 83.237.186.233, пустое)
• Мы сейчас сидим под сорссейвом (CVS). Чем меньше программистов - тем пригодней система для использования. Насчет бинарников сказать не могу, но бмпшки под ней держим. Переимонавания там нет - но можно удалить и вставить с новым именем. В ближайшем будущем, переходим на сабвершн. Дома пользуюсь цвс. — Степа Дятковский   (16.05.2006 09:50 213.156.196.125, пустое)
  • Забыл добавить - основной недостаток цвс, на мой взгляд - это невозможность правки исходника двумя пользователями. Ну и 2003-я студия хреношово с ладит с этой "родной" системой. Про 2005-ю ничего сказать не могу пока. — Степа Дятковский   (16.05.2006 09:52 213.156.196.125, пустое)
    • Можно править исходник нескольким пользователям — Алексей Мусин   (16.05.2006 15:25 84.254.194.13, пустое)
    • А исходник в двоём не правят. это у вас что-то с менеджментом и проектом не так. — Kenat   (16.05.2006 09:56 83.237.186.233, пустое)
      • Смотря какой. Ресурсы - за милу душу можно вдвоем править. Как минимум - должна быть такая возможность. Использовать ее или нет - дело руководителя проектом — Степа Дятковский   (16.05.2006 09:58 213.156.196.125, пустое)
        • Не убедил, да и методики разработки и менеджмента ПО не допускают такого. Хотя в жизни немного по другому, но если программер лочет ресурс, то другой аффор - убей себя ап стену. — Kenat   (16.05.2006 10:11 83.237.186.233, пустое)
          • Судя по всему ваше знакомство с "Методиками разработки и менеджмента ПО" несколько скудно, поскольку вопрос контроля кода отдельных может разрешен в пользу блокирования файлов или в ползу слияния кода. Все зависит от размера исходника и его семантики. В случае ресурса - описатиеля пользовательского интерфеса (имеется в виду понятие ресураса MS Windows) лучше использовать вариант слияния. Представьте себе что в конторе 10 человек пишут пользовательский интерфейс и каждому нужно работат — Степа Дятковский   (16.05.2006 17:56 213.156.196.125, пустое)
            • ... и кажому нужно работать с отдельным диалогам. Все диалоге лежат в одном exe ресурсе. Ответте сами на вопрос какой вариант контроля кода лучше здесь? — Степа Дятковский   (16.05.2006 17:58 213.156.196.125, пустое)

E-mail: info@telesys.ru