Отправлено _Bill 25 апреля 2006 г. 13:20 В ответ на: Мне не нравится как раз то, что в типовом варианте используется: in, eor, out - т.е. работа с целым портом, когда можно инвертировать отдельный пин порта и при этом даже не дотрагиваться до остальных пинов. отправлено <font color=gray>уни</font> 25 апреля 2006 г. 13:14

А в GCC разве нет?

• А Вы уверены? Вроде я и в IAR'e пробовал, там in, eor и out, а в GCC (+) — уни   (25.04.2006 13:30 87.224.180.187, 1869 байт)
  • Ну, во-первых, операции иверирования бита в AVR нет. — _Bill   (25.04.2006 13:39 193.233.83.90, 487 байт)
    • В AVR много чего "некрасивого" есть. Но деваться некуда, приходится пользоваться. — _Bill   (25.04.2006 14:09 193.233.83.90, 85 байт)
      • Угу, я когда-то чисто на аврасме программировал и бывали ситуации, когда в прерывании мог случайно забыть и смодифицировать регистр, который используется при обращении к целому порту. Вот с тех пор такая боязнь у меня и не проходит. Есть возможность работать с пином отдельно - работаю и чувствую себя спокойней. Хотя страхи мои напрасны может быть. — уни   (25.04.2006 14:17 87.224.180.187, пустое)
        • Если константа является степенью двух, работа с одним битом гарантируется. — _Bill   (25.04.2006 14:32 193.233.83.90, 28 байт)
    • А мне нужно инвертировать не за одну операцию, а просто НЕЗАВИСИМО, от незнания мне кажется, что если для инвертирования одного пина загружать, хранить и выгружать байт - некрасиво. Ваше во-торых выглядит симпатично :) — уни   (25.04.2006 13:45 87.224.180.187, пустое)

E-mail: info@telesys.ru