Около 80 кГц (точно не помню), во многих источниках рекомендуют чтобы частота шим и частота дискретизации были кратными, иначе могут быть биения (чего я к стати не наблюдал). («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Около 80 кГц (точно не помню), во многих источниках рекомендуют чтобы частота шим и частота дискретизации были кратными, иначе могут быть биения (чего я к стати не наблюдал).

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено КТ 14 апреля 2006 г. 10:08
В ответ на: А ШИМ на какой чатоте гудел? отправлено Крок 14 апреля 2006 г. 09:52

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ээээ... А как они могут не быть кратными, что-то не догоняю — -=Shura=- (14.04.2006 10:11 217.21.50.43, пустое)
- Пример: если частота дискретизации 22000Гц то несущая ШИМ - должна быть или 48000 или 66000 или 88000 (кГц) — КТ (14.04.2006 10:49 193.109.248.60, пустое)
  - Я не понимаю, как можно НЕкратные сделать — -=Shura=- (14.04.2006 10:51 217.21.50.43, пустое)
    - Ну к примеру несущая шим 33000 Гц, частота дискретизации 16000 Гц. — КТ (14.04.2006 11:04 193.109.248.60, пустое)
      - И как такое реализовать? — -=Shura=-   (14.04.2006 11:13 217.21.50.43, пустое)
        
        Или я чего то не понимаю или сегодня пятница (+) — КТ   (14.04.2006 17:27 193.109.248.60, 430 байт)
        
        И что же это будет за ШИМ, если мы за один период запихаем 2 выборки? — -=Shura=-   (14.04.2006 17:43 217.21.50.43, пустое)
        
        Ну это ведь крайний случай а если несущая шима 39.06 кГц а частота обновления периода 16.00 кГц - такое ведь физически реализовать возможно? — КТ   (14.04.2006 18:05 193.109.248.60, пустое)
        
        Не всегда. Нормальные ШИМ-таймеры имеют двойную буферизацию, на выходе будет порно. — -=Shura=-   (14.04.2006 18:11 217.21.50.43, пустое)
        
        Да и без неё порно будет.... — -=Shura=-   (14.04.2006 18:38 217.21.50.43, пустое)
        
        В том то и прикол что в комбинации 22000/39060 у меня работало все без проблем. Как ни странно. — КТ   (14.04.2006 18:49 193.109.248.60, пустое)
        
        КНИ будет существенно выше без вариантов. Попробуй чистый синус вывести таким способом и посмотри — -=Shura=-   (14.04.2006 18:58 217.21.50.43, пустое)
        
        Да я ж не спорю что будет хуже (лучше с самого начала делать все как положено чтобы не наступать на грабли потом), речь о том что на слух заметной разницы нет. — КТ   (14.04.2006 19:06 193.109.248.60, пустое)
        
        Хум хау, некоторые бескислородную медь на слух отличают. :-))) — -=Shura=-   (14.04.2006 19:11 217.21.50.43, пустое)
        
        Легко. Передискретизироваться на кратную, и вперед. — SM   (14.04.2006 14:17 195.225.131.186, пустое)
        
        Отвали. :-) На лету что-ли проц будет передискретизировать? — -=Shura=-   (14.04.2006 14:27 217.21.50.43, пустое)
        
        Конечно на лету. Не в idle же :) Сколько раз такое делать приходилось... например данные валятся на 44100, а выходной ЦАП арбайтен на 48000 — SM   (14.04.2006 14:31 195.225.131.186, пустое)
        
        Ну-ну. И сколько на это ресурсов понадобится? :-) — -=Shura=-   (14.04.2006 14:38 217.21.50.43, пустое)
        
        АААа, он там ПЛИСину как обычно залепит :-)) — Крок   (14.04.2006 15:08 213.145.36.100, пустое)
        
        Да не, нахрена, это-то как раз в проц отлично ложится. — SM   (14.04.2006 15:13 195.225.131.186, пустое)
        
        Сильно зависит от "степени некратности" (+) — SM   (14.04.2006 14:47 195.225.131.186, 695 байт)
        
        Ъля, да что ж ты так ругаешься, в пятницу-то :-) Я и в другой-то день такое сообщение час осмысливать буду :-) — -=Shura=-   (14.04.2006 14:56 217.21.50.43, 121 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа