Отправлено Dr.Alex 24 марта 2006 г. 14:49 В ответ на: И все-таки, у кого на столе стоит осциллоскоп Tektronix TDS20xx или TDS30xx - поделитесь плиз впечатлениями! (+) отправлено Сидоргек 24 марта 2006 г. 14:33

хлам полный.
это не осциллы, а осциллографические пробники.
В реальном времени не работают ВООБЩЕ (впрочем, это не сюрприз, при такой цене), а как "запоминающий" - казалось бы, чего уж проще - но и там Тек облажался на все 100.
О комфорте говорить не приходится вообще, чего стоит хотя б размазывание сигнала на экране при попытке прокрутки..
Пока крутите ручку - на экране НИХРЕНА не видно, остановили - увидели. Но куда вы за это время переместились - один Тек знает.
Ну и в конце концов, чего вы хотите от 2.5К памяти на канал? :))
Реакция на ручки управления - замедленная. Крутнул - подожди секунду пока получишь результат. А то и больше.

• Доктор! А каким осциллоскопом вы пользуетесь сейчас? — Сидоргек   (24.03.2006 15:26 213.130.7.135, пустое)
  • Чаще всего никаким :) Предпочитаю решать задачи аналитически. Осцил - это последнее средство (+) — Dr.Alex   (24.03.2006 15:37 213.33.211.66, 288 байт)
• Не наблюдаю, я как раз на это пристальное внимание обращал при покупке, и в реальном времени приемлемо работает если настроить нормально (-) — Анатоль    (24.03.2006 14:59 217.20.167.33, пустое)
  • Чего не наблюдаете? Может быть потому что не видели хороших приборов? А о каком реальном времени идёт речь, если он захватывает несколько осцилограм в секунду? Для сравнения Agilent 6000 захватывает до 100 000.. — Dr.Alex   (24.03.2006 15:05 213.33.211.66, пустое)
    • Сравнивать устройства, различающиеся по цене в 3 раза некорректно — Al Volovich   (24.03.2006 15:12 212.57.161.164, пустое)
      • Согласен.. (+) — Dr.Alex   (24.03.2006 15:17 213.33.211.66, 183 байт)
        • В таком случае надо просто сказать, чтобы чек на скоп не выбрасывал :) — Al Volovich   (24.03.2006 15:31 212.57.161.164, пустое)
    • Ответь, пожалуйста --> — =AVR=   (24.03.2006 15:08 80.92.96.19, пустое, ссылка)
• А что из цифры вообще до 2-3К$ можно считать приличным? — =AVR=   (24.03.2006 14:57 80.92.96.19, пустое)
  • Это вопрос, а то прозвучало как издевка. Dr.Alex, можешь свое мнение высказать? — =AVR=   (24.03.2006 15:04 80.92.96.19, пустое)
    • Конечно выскажу. (+) — Dr.Alex   (24.03.2006 15:13 213.33.211.66, 811 байт)
      • Мда вы не совсем правы вернее совсем не правы ТЕКа вполне достаточно для отслеживания протоколов я им работаю до 100 мгц ( вычислил ошибку при доступе к SDRAM), как аналоговый согласен не очень, но тоже большое кол-во задач закрывает. — _si_   (24.03.2006 15:25 195.177.125.119, пустое)
      • А что вы подразумеваете под другими целями? Это цели аналоговые или цели цифровые? — Гамма СПб   (24.03.2006 15:22 85.249.46.122, пустое)
        • (+) — Dr.Alex   (24.03.2006 15:31 213.33.211.66, 640 байт)
          • по 3 пункту не понял. А ждущий режим для чего? Если только схема запуска этот глитч не поймает... — Гамма СПб   (24.03.2006 15:44 85.249.46.122, пустое)
            • да не, согласен конечно - просто конкретный пример был неудачный 8-) — Гамма СПб   (24.03.2006 15:53 85.249.46.122, пустое)
            • Если в серии прямоугольных импульсов высотой 3В один на миллион оказался 2В, как вы настроите синхронизацию? Чтобы вы хотя бы просто начали ПЫТАТЬСЯ это делать, вы должны ЗНАТЬ, что этот глюк там ЕСТЬ, и как он выглядит. Иначе это ловля отстутствыющей чёрной кошки.. А если это аналоговый сигнал с вообще хитровыделанным артефактом? — Dr.Alex   (24.03.2006 15:48 213.33.211.66, пустое)
          • да не, у меня не тек, у меня как раз GDS — Гамма СПб   (24.03.2006 15:39 85.249.46.122, пустое, ссылка)
            • В таком случае пункт 1 смягчается :-о Остальные в силе.. — Dr.Alex   (24.03.2006 15:41 213.33.211.66, пустое)
      • 100 МS/s и 1 GS/s это одно и то же? Вы не доктор, вы комик — Al Volovich   (24.03.2006 15:17 212.57.161.164, 64 байт)
        • Не торопитесь меня обзывать :)) У 3000 тот же самый гигасемпл, и памяти побольше. А у GRS действительно 100Ms, но памяти в 100 раз больше!! Это очень важно. — Dr.Alex   (24.03.2006 15:20 213.33.211.66, пустое)
          • Бывает важно, но 100 МS даже для небыстрой цифры все-таки недостаточно — Al Volovich   (24.03.2006 15:29 212.57.161.164, пустое)
            • меня это не смутило, поэтому я себе GDS-820C взял (+) — Гамма СПб   (24.03.2006 15:37 85.249.46.122, 589 байт)
              • Во-во :-о — Dr.Alex   (24.03.2006 15:39 213.33.211.66, пустое)
          • GRS читать как GDS :)) А GRS кстати тож интересная штука.. — Dr.Alex   (24.03.2006 15:22 213.33.211.66, пустое)
            • Вот как раз GDS дерьмо полное для непереодических сигналов — _si_   (24.03.2006 15:30 195.177.125.119, пустое)
              • Сов. верно, такое же дерьмо как тектроникс :) (ну, с учётом частоты сэмплов).. — Dr.Alex   (24.03.2006 15:32 213.33.211.66, пустое)
• докучи, на экране даже под небольшим углом уже нихрена не видно.. — Dr.Alex   (24.03.2006 14:52 213.33.211.66, пустое)

E-mail: info@telesys.ru