Отправлено Dr.Alex 24 марта 2006 г. 15:13 В ответ на: Это вопрос, а то прозвучало как издевка. Dr.Alex, можешь свое мнение высказать? отправлено =AVR= 24 марта 2006 г. 15:04

Меня вообще-то совсем другой ценовой диапазон интересует,
а в диапазоне до 3К, как это ни странно, нужно быть более осторожным чем в диапазоне до 15К :)
Потому что настоящих осцилов до 3К нет, поэтому нужно чётко понимать, для чего он вам нужен.
Если у вас не получается реализовать простой протокольчик между двумя мелкоконтроллерами, где длина пакетика составляет бит 100 максимум, то 2000 Тек вам поможет.
НИ ДЛЯ КАКИХ ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ ОН НЕ ПРИГОДЕН.

Многие люди, покупая такой Тек, планируют использовать его "для всех текущих и большинства перспективных нужд", типа, "купил и спокоен; если что, мой Тек всегда выручит". Увы, это Совершенно не такого класса прибор..

Если достаточно 2 каналов, лучше посмотрите на Agilent 3000, или на GoodWill GRS - почти то же самое, только дешевле раза в 3..

• Мда вы не совсем правы вернее совсем не правы ТЕКа вполне достаточно для отслеживания протоколов я им работаю до 100 мгц ( вычислил ошибку при доступе к SDRAM), как аналоговый согласен не очень, но тоже большое кол-во задач закрывает. — _si_   (24.03.2006 15:25 195.177.125.119, пустое)
• А что вы подразумеваете под другими целями? Это цели аналоговые или цели цифровые? — Гамма СПб   (24.03.2006 15:22 85.249.46.122, пустое)
  • (+) — Dr.Alex   (24.03.2006 15:31 213.33.211.66, 640 байт)
    • по 3 пункту не понял. А ждущий режим для чего? Если только схема запуска этот глитч не поймает... — Гамма СПб   (24.03.2006 15:44 85.249.46.122, пустое)
      • да не, согласен конечно - просто конкретный пример был неудачный 8-) — Гамма СПб   (24.03.2006 15:53 85.249.46.122, пустое)
      • Если в серии прямоугольных импульсов высотой 3В один на миллион оказался 2В, как вы настроите синхронизацию? Чтобы вы хотя бы просто начали ПЫТАТЬСЯ это делать, вы должны ЗНАТЬ, что этот глюк там ЕСТЬ, и как он выглядит. Иначе это ловля отстутствыющей чёрной кошки.. А если это аналоговый сигнал с вообще хитровыделанным артефактом? — Dr.Alex   (24.03.2006 15:48 213.33.211.66, пустое)
    • да не, у меня не тек, у меня как раз GDS — Гамма СПб   (24.03.2006 15:39 85.249.46.122, пустое, ссылка)
      • В таком случае пункт 1 смягчается :-о Остальные в силе.. — Dr.Alex   (24.03.2006 15:41 213.33.211.66, пустое)
• 100 МS/s и 1 GS/s это одно и то же? Вы не доктор, вы комик — Al Volovich   (24.03.2006 15:17 212.57.161.164, 64 байт)
  • Не торопитесь меня обзывать :)) У 3000 тот же самый гигасемпл, и памяти побольше. А у GRS действительно 100Ms, но памяти в 100 раз больше!! Это очень важно. — Dr.Alex   (24.03.2006 15:20 213.33.211.66, пустое)
    • Бывает важно, но 100 МS даже для небыстрой цифры все-таки недостаточно — Al Volovich   (24.03.2006 15:29 212.57.161.164, пустое)
      • меня это не смутило, поэтому я себе GDS-820C взял (+) — Гамма СПб   (24.03.2006 15:37 85.249.46.122, 589 байт)
        • Во-во :-о — Dr.Alex   (24.03.2006 15:39 213.33.211.66, пустое)
    • GRS читать как GDS :)) А GRS кстати тож интересная штука.. — Dr.Alex   (24.03.2006 15:22 213.33.211.66, пустое)
      • Вот как раз GDS дерьмо полное для непереодических сигналов — _si_   (24.03.2006 15:30 195.177.125.119, пустое)
        • Сов. верно, такое же дерьмо как тектроникс :) (ну, с учётом частоты сэмплов).. — Dr.Alex   (24.03.2006 15:32 213.33.211.66, пустое)

E-mail: info@telesys.ru