Во первых полупериод диодом не срезаем, а смещаем ноль на половину разрядной сетки. Ведь на другом полупериоде тоже что-то интересное может быть. А потом(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Во первых полупериод диодом не срезаем, а смещаем ноль на половину разрядной сетки. Ведь на другом полупериоде тоже что-то интересное может быть. А потом(+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Пиков 06 марта 2006 г. 14:47
В ответ на: Ответ: Отличная идея, коллега... а более подробно ? отправлено UraGun 06 марта 2006 г. 14:35

Когда оцифровали, руки не просто развязаны, а прям шаловливые стали. На таких частотах уже почти все можно, только подумать надо, а что конкретно надо. Боюсь что фильтрация импульсных помех обычно делается усреднением и всегда со снижением быстродействия связана.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: второй полуперайод наверное таки срежем. — UraGun (06.03.2006 14:53 85.90.206.137, 536 байт)
- Если земля схемы на на нейтрали будет, то зачем трансформатор. Ведь гальваническая развязка тогда не нужна. Делитель c входным побольше и стабилитроном защитить (на случай если кто от нейтрали отцепит) — Пиков (06.03.2006 14:59 212.26.243.99, пустое)
  - Можно почти идеальный выпрямитель на ОУ с диодом в обратной связи сделать — 57jack (06.03.2006 15:07 194.126.170.250, пустое)
    - Ответ: что-то типа вот этого ? — UraGun (06.03.2006 15:12 85.90.206.137, пустое, картинка)
  - Согласен полностью. А далее... — UraGun (06.03.2006 15:06 85.90.206.137, 86 байт)
    - Похоже только усреднять. Т.е. надо выбирать или быстродействие или точность. Подробнее наверное в DSP подскажут. Они там в основном сигналы от помех отделяют — Пиков (06.03.2006 15:29 212.26.238.97, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа