[an error occurred while processing this directive]
Поэтому и говорю, что нужен другой контроллер и именно high-speed.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
rezident
13 февраля 2006 г. 16:41
В ответ на:
Не, нельзя, не разрешат, можно только FS. У ft232 заявлено 3 мегабит, но реально она с большими потоками байтов не справляется.
отправлено bp 13 февраля 2006 г. 16:09
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А если взять какой-то камень с USB FS (атмеловский контроллер например ) и написать к нему свой драйвер, оптимизированный под задачу ? Какой поток реально я смогу получить ? Вот ft232 булками кидается, а в книжке Агурова написано "изохронные передачи ганантированно получают 90% пропускной способности шины". Смогу я здесь что-нибудь выиграть ?
—
bp
(13.02.2006 17:09
81.3.189.234
,
пустое
)
Тут вроде писали про LPC2148, что почти метр/сек. и SAM7S64 - та же фигня. поиск по конфе поюзайте.
—
She
(13.02.2006 17:38
195.131.131.149
,
пустое
)
Изохронный режим не стыкуется с вашим требованием надежной доставки данных.
—
rezident
(13.02.2006 17:10
212.33.249.11
,
пустое
)
да и черт с ней с надежностью, там же не каждая транзакция битая, а одна из .... ( и то, если кроме этого прибора на шине никого нет). К тому же транспортный кровень сверху у меня какой-никакой имеется.
—
bp
(13.02.2006 17:23
81.3.189.234
,
пустое
)
К тому же, насколько я понимаю, он только односторонний (либо IN, либо OUT). А вам ведь дуплекс нужен?
—
rezident
(13.02.2006 17:12
212.33.249.11
,
пустое
)
у меня одно направление (function->host) превалирует (раз так в 1000)
—
bp
(13.02.2006 17:18
81.3.189.234
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru