А если взять какой-то камень с USB FS (атмеловский контроллер например ) и написать к нему свой драйвер, оптимизированный под задачу ? Какой поток реально я смогу получить ? Вот ft232 булками кидается, а в книжке Агурова написано "изохронные передачи ганантированно получают 90% пропускной способности шины". Смогу я здесь что-нибудь выиграть ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] А если взять какой-то камень с USB FS (атмеловский контроллер например ) и написать к нему свой драйвер, оптимизированный под задачу ? Какой поток реально я смогу получить ? Вот ft232 булками кидается, а в книжке Агурова написано "изохронные передачи ганантированно получают 90% пропускной способности шины". Смогу я здесь что-нибудь выиграть ?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено bp 13 февраля 2006 г. 17:09
В ответ на: Поэтому и говорю, что нужен другой контроллер и именно high-speed. отправлено rezident 13 февраля 2006 г. 16:41

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Тут вроде писали про LPC2148, что почти метр/сек. и SAM7S64 - та же фигня. поиск по конфе поюзайте. — She (13.02.2006 17:38 195.131.131.149, пустое)
Изохронный режим не стыкуется с вашим требованием надежной доставки данных. — rezident (13.02.2006 17:10 212.33.249.11, пустое)
- да и черт с ней с надежностью, там же не каждая транзакция битая, а одна из .... ( и то, если кроме этого прибора на шине никого нет). К тому же транспортный кровень сверху у меня какой-никакой имеется. — bp (13.02.2006 17:23 81.3.189.234, пустое)
- К тому же, насколько я понимаю, он только односторонний (либо IN, либо OUT). А вам ведь дуплекс нужен? — rezident (13.02.2006 17:12 212.33.249.11, пустое)
  - у меня одно направление (function->host) превалирует (раз так в 1000) — bp (13.02.2006 17:18 81.3.189.234, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа