Благодарю всех участников вчерашнего обсуждения скоростного доступа к SRAM. В продолжении темы хочу спросить («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Благодарю всех участников вчерашнего обсуждения скоростного доступа к SRAM. В продолжении темы хочу спросить

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено 1111 18 января 2006 г. 13:05

Решил я действительно на арме ваять. На электрониксе сомтрел - народ покупает платы на AT91RM9200. Я бы хотел на ней сделать, но боюсь времени не хватит на освоение - надо что попроще. Больше всего думаю пойдет LPC2214. Я к ней прилеплю срам или через контроллер на плисине SDRAM. Хочу спросить - как этот камешек в освоении и каков инструментарий. Может не посоветуете связываться сним? Смущает как вчера сказали, что к филипсам без бубна не подходить.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Хочу еще спросить - как вам идея с применением SDRAM. Я всю жизнь пользовался статикой — 1111 (18.01.2006 13:51 217.21.55.5, 233 байт)
- Насчет батарейки. Самый малопотребляющий режим у SDRAM - self-refresh (саморегенерация). Поэтому. Посмотрите потребление в этом режиме, раз. — -=ВН=- (18.01.2006 14:34 194.190.181.231, 367 байт)
  - Благодарю. Очень важное замечание. — 1111 (18.01.2006 14:43 217.21.55.5, пустое)
- Ядро контроллера SDRAM для плис есть у Xilinx, Altera на opencores посмотри там в проектах было , почему бы и нет — Kenat (18.01.2006 14:05 83.237.241.101, 284 байт)
  - Спасибо. Посмотрю. А кокую организацию памяти лучьше пользовать с LPC? — 1111 (18.01.2006 14:12 217.21.55.5, 316 байт)
    - XC9500 не хватает, спартан требует внешний конфигуратор (уже 2 микросхемы) можно и из проца грузить , + — Kenat (18.01.2006 14:18 83.237.241.101, 198 байт)
      - А почему не хватит-то? xc2c256 хватает точно — Kota (19.01.2006 10:51 212.12.2.70, 126 байт)
      - Еще хочу спросить - когда работаешь с арм удобнее с 16 битами дело иметь или и 8 нормально? — 1111   (18.01.2006 14:53 217.21.55.5, пустое)
        
        Хм , интересный вопрос + — Kenat   (18.01.2006 15:06 83.237.241.101, 295 байт)
        
        Обратил внимание в ефинде, что болше предлагают с 16 битной организацией. — 1111   (18.01.2006 15:57 217.21.55.5, пустое)
        
        в 32-бит пентиуме — koyodza   (18.01.2006 15:37 83.170.240.226, 180 байт)
        
        Не тестил ни разу, данный вопрос, надо думать... + — Kenat   (18.01.2006 16:31 83.237.241.101, 88 байт)
        
        согласен, это просто воспоминания из личного опыта, приведено в качестве примера - как оно вообще бывает — koyodza   (18.01.2006 16:49 83.170.240.226, пустое)
      - Спартан - это худо. В копеечку проект обойдется. Хотя с другой сторны — 1111 (18.01.2006 14:25 217.21.55.5, 88 байт)
Ответ: — koyodza (18.01.2006 13:46 83.170.240.226, 326 байт)
- Расскажу — 1111 (18.01.2006 14:01 217.21.55.5, 695 байт)
  - А можете еще пару слов сказать... — prosto_Alex (18.01.2006 16:20 80.77.40.11, 105 байт)
    - Ответ: — 1111 (18.01.2006 16:38 217.21.55.5, 144 байт)
      - уж не для метро делаете? — koyodza   (18.01.2006 16:52 83.170.240.226, пустое)
        
        Для учебного заведения. Студентов-прогульщиков отсеивать — 1111   (18.01.2006 17:03 217.21.55.5, пустое)
        
        поставь PC и не страдай херней... — basilmak   (19.01.2006 12:54 62.118.129.7, пустое)
        
        ну да, для метро нужно было бы минимум на два порядка больше записей. Кстати, что бы Вы тогда ставили? Супер-арм на ХХХ ГГц? — koyodza   (18.01.2006 17:07 83.170.240.226, пустое)
      - Ни правильно , сдесь действительно можно мегой обойтись — Kenat   (18.01.2006 16:40 83.237.241.101, пустое)
        
        Ну вот. Весь день обсуждали. Я уже начал осваиватся с идеей применения арм, а вы мегу. — 1111   (18.01.2006 17:27 217.21.55.5, 151 байт)
        
        Да бросьте, ну что значит "ворочать трехбайтные адреса" вы так страшно об этом говорите.... а вычислять смещения??? в чем сложность? это все мизерные затраты производительности, обслужить мегой 8 считывателей - как 2 пальца обосфальт... Ну даже если 1варе или вейганд будет забирать ресурсы, прицепите 2313 на 2-й уарт меги — prosto_Alex   (18.01.2006 17:33 80.77.40.11, пустое)
        
        Ответ: — 1111   (18.01.2006 17:54 217.21.55.5, 469 байт)
        
        ладно, подброшу еще идею — koyodza   (18.01.2006 19:09 83.170.240.226, 767 байт)
        
        У нас были одни клиенты которые задавали с точностью до 2 минут доступ :))))) Хотя конечно это оригиналы — prosto_Alex   (18.01.2006 20:59 82.207.32.124, пустое)
        
        Да, но вы имеете ввиду фиксированные интервалы. — 1111   (18.01.2006 19:20 217.21.55.5, 245 байт)
        
        За 2 дня обсуждений, если бы меня так мучала проблема выбора, уже набросал бы ф-ию поискаи нализа уровней доступа на Си, загнал бы в отладчик и посчиталбы к-во циклов и времени :))) — prosto_Alex   (18.01.2006 17:58 80.77.40.11, пустое)
        
        ну наконец-то ;=) — koyodza   (18.01.2006 16:48 83.170.240.226, пустое)
        
        Реальный подход к жизни.. база едина , шина передачи данных LIN , а дальше хоть на ПС — Kenat   (18.01.2006 17:10 83.237.241.101, пустое)
        
        Реальный, только очень не надежный — prosto_Alex   (18.01.2006 17:16 80.77.40.11, пустое)
        
        ))) Давай как iosifk с мажоритаром БД А? , надёжно и круто, лин как раз, кстати обоснуй версию свою, и ещё в постановке ТЗ нет ни чего о максимальной длинне линии связи между МК, хотя ну нах чтоб обьять задачу , надо знать, а мы кусками , как три слепца и слон — Kenat   (18.01.2006 17:34 83.237.241.101, пустое)
        
        Обосновать можно как раз когда известны все объемы, а так обоснование очень просто — prosto_Alex   (18.01.2006 17:46 80.77.40.11, 390 байт)
        
        Согласен, но проблема синхронизации БД на 128 контроллерах - вещь мало приятная, распределённая БД тоже сильно зависит от линий связи... По опыту скажу + — Kenat   (18.01.2006 18:04 62.205.170.49, 482 байт)
        
        Впечатляет — 1111   (18.01.2006 18:17 217.21.55.5, 128 байт)
        
        Это вторично, надо полное ТЗ , и проектировать + — Kenat   (18.01.2006 18:46 62.205.170.49, 180 байт)
        
        Да нет. Конфигурирование - это из драйвера на пс. — 1111   (18.01.2006 19:03 217.21.55.5, 354 байт)
        
        Я бы на вашем месте не относился к верхнему софту как к примитивизму... Он не менее сложный чем железо вместе с прошивками и на надежность системы тоже должен влиять по минимуму — prosto_Alex   (18.01.2006 20:56 82.207.32.124, пустое)
        
        какой нахрен драйвер? Просто софт верхнего уровня, а связь через СОМ. Вы же не собираетесь добавлять пользователей по 100шт в минуту? — koyodza   (18.01.2006 19:11 83.170.240.226, пустое)
        
        Все хорошо... — prosto_Alex   (18.01.2006 18:14 80.77.40.11, 533 байт)
        
        Точек доступа мало + — Kenat   (18.01.2006 18:44 62.205.170.49, 461 байт)
        
        Ну вообще-то 100000 ключей с офисом смутно сочитается.... Я говорб про предприятия с кучей проходных — prosto_Alex   (18.01.2006 20:53 82.207.32.124, пустое)
      - Воот.... вот исходя из этого скажите, зачем вам образ единой БД во всех контроллерах? — prosto_Alex   (18.01.2006 16:40 80.77.40.11, пустое)
        
        Ответ: — 1111   (18.01.2006 17:13 217.21.55.5, 397 байт)
        
        Если только с целью что все будут по одному равняться... то тогда сугласен. Но почему не равняться всем на писюк? — prosto_Alex   (18.01.2006 17:18 80.77.40.11, пустое)
        
        Честно говоря, я сам не понимаю. — 1111   (18.01.2006 17:39 217.21.55.5, 244 байт)
        
        А репликация бд ? в одном месте сделали изменение - извольте везде обновить, тот представляется + — Kenat   (18.01.2006 17:48 62.205.170.49, 330 байт)
        
        На счет репликации пока конкретно не думал — 1111   (18.01.2006 18:30 217.21.55.5, 249 байт)
        
        Все-таки обясните плюсы полных баз во всех контроллерах? Тут с кенатом соглашусь, полное орбновление везде может стать проблемой... — prosto_Alex   (18.01.2006 18:35 80.77.40.11, пустое)
        
        Ну ответ тупой. Допустим слег комп. Или вирус какой. Базе кердык. Подключаем любой контроллер и сливаем оттудова. Это конечно крайне спорно — 1111   (18.01.2006 18:52 217.21.55.5, 216 байт)
        
        Нет подождите.... слетел сервак именно во время обновления данных? ну тут сказать нечего... даже если только в этом проблема, то надо сервак нормальный ставить... — prosto_Alex   (18.01.2006 20:52 82.207.32.124, 192 байт)
        
        да -да , серваки вещь такая , их админить надо... и часто это у вас ? + — Kenat   (18.01.2006 19:02 62.205.170.49, 98 байт)
        
        ДА, да . из говна сделаем конфетку, только конфетка из говна будет + — ++++   (18.01.2006 19:10 216.197.142.159, пустое)
        
        Ни разу не было — 1111   (18.01.2006 19:08 217.21.55.5, пустое)
        
        А, т.е. систему проектировали не вы? — prosot_Alex   (18.01.2006 17:47 80.77.40.11, пустое)
        
        Ответ: — 1111   (18.01.2006 18:05 217.21.55.5, 489 байт)
        
        Для серъезной системы до апреля слишком мало времени, а вы еще думаете новое что-то изучать... А верхний уровень софт тоже вы будете писать? — prosto_Alec   (18.01.2006 18:28 80.77.40.11, пустое)
        
        Шутить изволите :) — 1111   (18.01.2006 18:41 217.21.55.5, 493 байт)
  - а что будет, если — koyodza (18.01.2006 14:16 83.170.240.226, 570 байт)
    - и я согласен... — basilmak (18.01.2006 16:06 62.118.129.160, пустое)
    - Да во многих готовых системах на батарейках база. Я и мыслю эту оттуда почерпнул. — 1111 (18.01.2006 14:39 217.21.55.5, 492 байт)
      - еще раз подумайте о структуре базы — koyodza   (18.01.2006 14:47 83.170.240.226, 517 байт)
        
        Спасибо за совет. Не зависимо от платформы я еще крепко подумаю над структурой базы. Пока общался - решил кое-какие изменения внести. — 1111   (18.01.2006 15:01 217.21.55.5, 53 байт)
        
        Хм + — Kenat   (18.01.2006 14:54 83.237.241.101, 405 байт)
        
        Ответ: — koyodza   (18.01.2006 15:04 83.170.240.226, 101 байт)
        
        а ну да , с 51 завершил работу пять лет назад , на рама нет ни флэша достойного .... под наши задачи не идёт... + — Kenat   (18.01.2006 15:13 83.237.241.101, 240 байт)
        
        Это не философия. Это прагматизм. А философия утаптывания и изящных алгоритмов уже вылазила боком. На том же 51-ом — Roman M.   (18.01.2006 16:37 62.213.39.5, пустое)
        
        а еще хуже "растекание мыслею по древу", которое очень хорошо видно в современных РС. Вот уже и в контроллерах начинается, и поверьте, ничего хорошего из этого не выйдет — koyodza   (18.01.2006 16:47 83.170.240.226, пустое)
        
        похоже, у нас с Вами просто очень разные философии — koyodza   (18.01.2006 15:35 83.170.240.226, пустое)
    - Голосую "ЗА" — argus98 (18.01.2006 14:25 81.22.205.230, пустое)
Да бубны в эрарте расписаны + — Kenat (18.01.2006 13:19 83.237.241.101, 564 байт)
- А вы если не секрет в какой среде пишете? — 1111 (18.01.2006 13:33 217.21.55.5, 91 байт)
  - IAR — Kenat (18.01.2006 13:43 83.237.241.101, пустое)
ничего не бойся — ,,, (18.01.2006 13:13 85.91.102.34, 92 байт)
- Я тоже пишу на с. — 1111 (18.01.2006 13:29 217.21.55.5, 305 байт)
  - бери LPC не пожалеешь — ,,, (18.01.2006 14:06 85.91.102.34, 134 байт)
    - Такие слова обнадеживают. А то я уже подумывал, что любителю 51 и авр нет места среди армированных парней :) — 1111 (18.01.2006 14:17 217.21.55.5, пустое)
  - "Чтоб и внутренняя рама с флешем была и и2с и интерфейс внешней памяти" - AT91SAM7A3 по-моему. А для LPC бубнов особых не надо, это Kenat с внешней шиной на LPC2292 налетел. — Roman M. (18.01.2006 13:34 62.213.39.5, пустое)
    - Спасибо, посмотрю, что за камень. — 1111 (18.01.2006 13:43 217.21.55.5, пустое)
    - Ему тоже внешняя нужна ((( — Kenat (18.01.2006 13:43 83.237.241.101, пустое)
      - "256 Kbytes of Internal High-speed Flash, Organized in 1024 Pages of 256 Bytes" — Roman M.   (18.01.2006 13:44 62.213.39.5, пустое)
        
        На предыдущей посмотри, ему внешняя SRAM 4М нужна... — Kenat   (18.01.2006 14:01 83.237.241.101, пустое)
        
        Это я видел, думал что предыдущий пост был про внутреннюю flash. А камень с 4M внутреннего ОЗУ... разговор вообще с меги128 начался — Roman M.   (18.01.2006 14:10 62.213.39.5, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа