Хочу еще спросить - как вам идея с применением SDRAM. Я всю жизнь пользовался статикой («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Хочу еще спросить - как вам идея с применением SDRAM. Я всю жизнь пользовался статикой

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено 1111 18 января 2006 г. 13:51
В ответ на: Благодарю всех участников вчерашнего обсуждения скоростного доступа к SRAM. В продолжении темы хочу спросить отправлено <font color=gray>1111</font> 18 января 2006 г. 13:05

Представление о SDRAM имею пока смутное. Как я понял на плиске мне надо будет сделать контроллер, который при отсутствии чтения записи будет обновлять память. А можно к ней батарейку приладить, чтоб базу хранить после сброса питания?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Насчет батарейки. Самый малопотребляющий режим у SDRAM - self-refresh (саморегенерация). Поэтому. Посмотрите потребление в этом режиме, раз. — -=ВН=- (18.01.2006 14:34 194.190.181.231, 367 байт)
- Благодарю. Очень важное замечание. — 1111 (18.01.2006 14:43 217.21.55.5, пустое)
Ядро контроллера SDRAM для плис есть у Xilinx, Altera на opencores посмотри там в проектах было , почему бы и нет — Kenat (18.01.2006 14:05 83.237.241.101, 284 байт)
- Спасибо. Посмотрю. А кокую организацию памяти лучьше пользовать с LPC? — 1111 (18.01.2006 14:12 217.21.55.5, 316 байт)
  - XC9500 не хватает, спартан требует внешний конфигуратор (уже 2 микросхемы) можно и из проца грузить , + — Kenat (18.01.2006 14:18 83.237.241.101, 198 байт)
    - А почему не хватит-то? xc2c256 хватает точно — Kota (19.01.2006 10:51 212.12.2.70, 126 байт)
    - Еще хочу спросить - когда работаешь с арм удобнее с 16 битами дело иметь или и 8 нормально? — 1111 (18.01.2006 14:53 217.21.55.5, пустое)
      - Хм , интересный вопрос + — Kenat   (18.01.2006 15:06 83.237.241.101, 295 байт)
        
        Обратил внимание в ефинде, что болше предлагают с 16 битной организацией. — 1111   (18.01.2006 15:57 217.21.55.5, пустое)
        
        в 32-бит пентиуме — koyodza   (18.01.2006 15:37 83.170.240.226, 180 байт)
        
        Не тестил ни разу, данный вопрос, надо думать... + — Kenat   (18.01.2006 16:31 83.237.241.101, 88 байт)
        
        согласен, это просто воспоминания из личного опыта, приведено в качестве примера - как оно вообще бывает — koyodza   (18.01.2006 16:49 83.170.240.226, пустое)
    - Спартан - это худо. В копеечку проект обойдется. Хотя с другой сторны — 1111 (18.01.2006 14:25 217.21.55.5, 88 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа