Отправлено Швыбздик 08 сентября 2005 г. 10:22

объявляю так:
__flash char SensorResetAnswer[4] = {0x13,0x00,0x0C,0x80};
char const *BufferPointer;

А затем на строчку:
BufferPointer = SensorResetAnswer;

IAR ругается в следующих выражениях:
Error[Pe513]: a value of type "char __flash *" cannot be assigned to an entity of type "char const *"

Как тут необходимо объявить указатель?

• Всем спасибо. Прояснилось кажется. — Швыбздик   (08.09.2005 11:40 213.252.119.182, пустое)
• Во время компиляции компилер не знает чему равен адрес SensorResetAnswer если ему не ткнуть пальцем @0xтраляля — Codavr   (08.09.2005 11:09 213.187.127.130, пустое)
• Ответ: pgmspace.h — u   (08.09.2005 11:07 212.98.169.72, 155 байт)
  • тогда уж не FlashArray[1] а FlashArray[0] — Codavr   (08.09.2005 11:19 193.233.48.103, пустое)
• BufferPointer ты хочешь сделать переменной? Или ссылкой расположенной во флеш? (+) — Igor   (08.09.2005 11:06 217.150.45.49, 386 байт)
  • BufferPointer - переменная. Теперь все ясно. Значит const не нужен. — Швыбздик   (08.09.2005 11:26 213.252.119.182, пустое)
    • желателен в плане только что он относится к тому, на что указатель указывает, а не к самому указателю — DASM   (08.09.2005 11:32 217.118.78.1, пустое)
      • А, то есть если бы массив был бы в RAM, то желатебен был бы, а раз во flash, то и так const? — Швыбздик   (08.09.2005 11:36 213.252.119.182, пустое)
        • ну да.. const это по-сути предохранитель программиста от самомго себя, чтобы с дури не портить то , что не должно меняться. А __flash это вообще не из языка С :-)) — DASM   (08.09.2005 11:43 217.118.78.1, пустое)
• У меня вот так не ругается(+) — Lamer   (08.09.2005 10:57 80.243.1.229, 151 байт)
• инициализация const должна быть в ОДНОЙ строке char __flash const *BufferPointerchar = SensorResetAnswer; — DASM   (08.09.2005 10:57 217.118.78.1, пустое)
  • off Дим, постучи в аську — Electrovoicer   (08.09.2005 11:09 62.152.89.166, пустое)
  • сорри попутал, если const то на что указывает а не сам указатель то утверждение к этому не относится. Синтаксис тот же - все нормально — DASM   (08.09.2005 11:00 217.118.78.1, 38 байт)
• Если контроль за const компилятором не сильно важен, то — Andrew_Q   (08.09.2005 10:56 84.254.204.13, 28 байт)
• наверно надо сказать (+) — evro   (08.09.2005 10:51 194.186.134.238, 144 байт)
  • тока что сам попробовал - так работает (+) — evro   (08.09.2005 10:57 194.186.134.238, 162 байт)
• это принципиально нельзя сделать в данной архитектуре. — omen   (08.09.2005 10:44 212.176.3.10, пустое)
• Может быть добавть "const" в об'явление массива? — RainMan   (08.09.2005 10:27 84.254.220.101, пустое)
  • IAR тогда тоже в ругань const добавит (+) — Швыбздик   (08.09.2005 10:34 213.252.119.182, 217 байт)
    • К сожалению ИАР не под рукой, может попробовать преобразование типа (+) — RainMan   (08.09.2005 10:38 84.254.220.101, 61 байт)
      • Не нравится ему. Пишет, что "lvalue должно быть modifiable". — Швыбздик   (08.09.2005 10:46 213.252.119.182, пустое)