|
Свой первый проект для микро-ЭВМ (это был 51-й процессор) я делал на C (до этого я программировал для персоналки на Борландовском C, так что был знаком с этим языком). О 51-х процессорах до этого я вообще ничего не знал - поэтому я прочитал о его системе команд, хотя и не запомнил ее. У C-компилятора была возможность "объяснять" C-операторы в ассемблерных командах (это был старый IAR-ский компилятор, запускавшийся с командной строки). Все, что я написал на C, я просматривал в листинге как нужно реализовать на ассемблере - если что-то было непонятно, то я просматривал в справочнике описание ассемблерных команд. В итоге через несколько дней интенсивной работы я уже более-менее владел ассемблером и даже изучил слабые стороны компилятора (у него была довольно слабая оптимизация и я видел где и как можно сделать лучше на ассемблере). Ну и я все-таки успешно сделал свой проект на C.
Кстати, по мере развития этого проекта (несколько позже) пришлось использовать арифметику с плавающей точкой - так что я не жалею, что использовал C. Кроме того, C-компилятор очень умно распределял память под локальные переменные (вычислял размер сегмента для локальных переменных с учетом того, откуда функция вызывается и сколько у нее аргументов), а на ассемблере вручную это делать довольно сложно.
А вообще сейчас пошли такие C-компиляторы, в которых можно делать ассемблерные вставки (#asm и #endasm). В некоторых критических случаях приходится прибегать к ним - ну, например, когда есть какой-то цикл, где нужно в массиве быстро перебрать элементы поочереди, то компилятор всякий раз заново перегружает адрес в регистр DPTR - и никогда не использует инструкцию INC DPTR - это можно сделать только с помощью ассемблерной вставки. Но к этому я рекомендую прибегать только по мере крайней необходимости.
E-mail: 
info@telesys.ru
