Отправлено haker_fox 17 июля 2005 г. 06:05

Недавно услышал, что новое поколение Маков будут штамповать на основе процессоров Intel. Неужели они обогнали по производительности PowerPC? Я где-то читал, что процессоры x86 - это довольно таки кривая архитектура с тяжелым наследием прошлого: например мало РОН'ов, при старте они работают в режиме 8086 и т.п. Хотелось бы услышать комментарии специалистов, думаю тема интересует не одного меня.

• Если DSP мотороллы выигрывают у TI dsp и AD dsp только стоимостью, во всем остальном, спросите участников соседней конференции,..., наводит на мысль о невысоком уровне кристаллов для PowerPC. — ++   (17.07.2005 08:29 80.246.69.48, пустое)
  • Сколько же РОН у P4? — haker_fox   (17.07.2005 10:01 195.206.40.178, пустое)
    • Проц необх рассматривать комплекно. Выполнение неск команд за такт, объем кэш, наличие разных шин rddata wrdata и пр и пр... Необ детально изучать эту тему, чтобы грамотно ответить на Ваш вопр. Полноценного охватывающего тему ответа, скорее всего Вы не получите. — ++   (17.07.2005 12:36 80.246.69.80, пустое)
      • Ха! Это Вы называете комплексным подходом? — Крок   (17.07.2005 13:35 213.145.45.114, 256 байт)
• лет 10 тому... — Maxxx   (17.07.2005 06:26 195.209.61.30, 410 байт)
  • Ответ: За архитектуру risc обидно, мне кажется она прогрессивная и при тех же частотах, что у Пня4 она могла бы дать гораздо большую производительность. Но это мое личное мнение. С RISC я знаком по AVR. — haker_fox   (17.07.2005 06:48 195.206.40.178, пустое)
    • Теперь говорят, что PIC имеет RISC архитектуру, хотя он появился задолго до появления — Bill   (17.07.2005 18:38 195.239.108.8, 431 байт)
    • RISC - это ацтой допотопный. — =AK=   (17.07.2005 16:56 202.1.193.14, 58 байт, ссылка, картинка)
      • причем тут конкретно RISC ? — ненавистник форточек   (17.07.2005 17:52 81.195.17.87, 322 байт, ссылка)
        • При том, что Ignite - это не RISC, а MISC. — =AK=   (18.07.2005 03:47 203.28.159.136, 88 байт)
    • надо на голове своего кота тож табличку написать, работает на RISC CPU :))) — ненавистник форточек   (17.07.2005 09:16 81.195.17.109, 271 байт)
      • Оставь животное в покое!!! Гринписа на вас нет. — F8   (17.07.2005 12:52 195.5.21.210, 50 байт)
        • это я к тому, что нейросеть это не круто, а вот RISC это круто. реклама и менеджмент одним словом, знают свое дело. — ненавистник форточек   (17.07.2005 14:21 81.195.17.197, пустое)
      • Ответ: большинство команд выполняются за 1 такт, есть исключение и это в даташите честно сказано. К сожалению я не знаком с К580ВМ80(ИК80). — haker_fox   (17.07.2005 09:58 195.206.40.178, пустое)
      • Ответ: большинство команд выполняются за 1 такт, есть исключение и это в даташите честно сказано. К сожалению я не знаком с К580ВМ80(ИК80). И действительно четкого определения RISC хотелось бы найти. — haker_fox   (17.07.2005 09:57 195.206.40.178, пустое)
        • Я думаю, многого не потеряли. А вот были бы знакомы с PDP-11, то приобрели бы очень многое. — Bill   (17.07.2005 18:41 195.239.108.8, пустое)
          • не люблю голословных заявлений => — ненавистник форточек   (17.07.2005 18:44 81.195.17.87, пустое, ссылка)
        • ну вот, он не знаком, а я на нем асм учил самостоятельно — ненавистник форточек   (17.07.2005 10:06 81.195.17.109, 290 байт)
          • я смотрю ты дюже разбираешься что риск а что не риск, диссер напиши — variable-length RISC   (17.07.2005 13:42 81.240.255.226, пустое)
            • подобные дисеры пишут тунеядцы с целью самоутвердиться — ненавистник форточек   (17.07.2005 14:09 81.195.17.197, 605 байт, ссылка)
              • в словарь Даля еще загляни — variable-length RISC   (17.07.2005 14:14 81.240.255.226, пустое)
                • по сути значит возразить нечего ? ну тогда тебе пора дисер писать. — ненавистник форточек   (17.07.2005 14:16 81.195.17.197, пустое)
                  • ''в этом плане АРМ гораздо больше риск, нежели авр'' - хорошая фраза, бессмысленная — variable-length RISC   (17.07.2005 14:50 81.240.255.226, пустое)
                    • а сами мы думать не умеем ? только какать... — ненавистник форточек   (17.07.2005 15:18 81.195.17.197, пустое)
          • Ответ: Вы правы и я с этим согласен, но все же АВР быстрая лошадка и его быстродействие — haker_fox   (17.07.2005 10:19 195.206.40.178, 204 байт)
    • В догонку: не дай Боже, если win победит *nix — haker_fox   (17.07.2005 06:51 195.206.40.178, пустое)