Отправлено borman11 06 июля 2005 г. 14:59

• См. стандартные решения в вольтметрах. — lenin   (06.07.2005 15:05 81.30.199.69, пустое)
• резистор + BAV99 — DASM   (06.07.2005 15:03 217.118.78.1, пустое)
  • Кстати, насчет bav99 - собрался защищать ими входы MSP, но по даташиту падение напряжения на них все-таки великовато - от 0.8 в/10 мА . Может надо все-таки шоттки использовать ? — Гудвин   (06.07.2005 15:09 84.246.64.87, пустое)
    • Дык верхнюю точку подключения BAV99 надо выбрать на 0,3В ниже напряжения питания. Например, стабилитрон поставить. — rezident   (06.07.2005 16:55 212.33.249.11, пустое)
    • Шотки не очень любят большие (по отношению к номинальным) импульсные токи — tutor-gaw   (06.07.2005 15:16 62.118.194.98, пустое)
      • Да токи у меня небольшие, но надо, чтоб тиристорный эффект в МСП не возник. Хотя руками махать уже поздно - bav99 уже куплены :) — Гудвин   (06.07.2005 15:31 84.246.64.87, пустое)
        • Дык у тебя токи может и не большие, а какие токи тебе помехи дадут от такой напруги? — tutor-gaw   (06.07.2005 15:44 62.118.194.98, пустое, ссылка)
    • да у Шоткки утечка мама не горюй. У MSP должны быть встроенные, хотя наверняка дохлые. Как насчет уже после BAV резисторик небольшой поставить ? Килоомчик — DASM   (06.07.2005 15:12 217.118.78.1, пустое)
• Какие АЦП? Входное сопротивление, частота оцифровки, длительность подачи 220В? — Дастун   (06.07.2005 15:02 80.79.75.152, пустое)
  • и ты предложишь что нибудь лучше чем диоды и резистор ? Разве только буфер с малым входным током, если у АЦП он большой — DASM   (06.07.2005 15:06 217.118.78.1, пустое)
    • Предложу BAT54S вместо BAV99, если точность позволит. Ещё предложу добавить ёмкость параллельно нижнему диоду. Помогает, особенно при BAV99. — Дастун   (06.07.2005 15:19 80.79.75.156, пустое)
      • обратный ток утечки в 0.1 мкА при сопротивлении резистора 100 кОм (меньше - будет печка) даст смещение на 10 мВ. Кому нужен такой АЦП ? — DASM   (06.07.2005 15:24 217.118.78.1, пустое)
        • Это меньше 1LSB при 8 битах АЦП и 5В входного диапазона (вполне реальный случай, не так ли?), т.е. приемлемое решение. Это первое. Второе. Резистор можно взять и на порядок меньше, если надо защититься от КРАТКОВРЕМЕННЫХ попаданий нештатного входного напряжения. И третье. Я же написал: если позволит точность. — Дастун   (06.07.2005 15:36 80.79.75.151, пустое)
          • А вот, кстати, чо умный интернет показываит -> — Дастун   (06.07.2005 16:00 80.79.75.153, пустое, ссылка)