Отправлено SM 06 июля 2005 г. 14:19 В ответ на: ты предлагаешь делать снимок регистра на каждом сдвиге ? Ну совсем неслучайно выйдет. На двумерном графике - две наклонные линии выходят, хотя автокореляцция прекрасно около нуля сидит отправлено DASM 06 июля 2005 г. 14:18

• Вот сейчас беру снимок этого 39 битного регистра, но не после каждого сдвига, а после 39-ти. То есть как бы совсем новый. И все равно гадость такая. С Галуа еще разбираться ночь надо, ибо не в курсах — DASM   (06.07.2005 14:32 217.118.78.1, пустое, картинка)
  • Ну правильно - ты берешь не все значения, часть выкидываешь, отсюда и белые полосы. В идеале все должно почернеть. — SM   (06.07.2005 14:34 213.141.159.26, пустое)
    • ну так если брать все значения то вообще две линии выходят — DASM   (06.07.2005 14:35 217.118.78.1, пустое)
      • Так я наверное не понял... Ты как делаешь? Я бы так проверял (+) — SM   (06.07.2005 14:38 213.141.159.26, 70 байт)
        • не, x = XMAX * (myrand() / RAND_MAX) . В double все ессно конвертировано — DASM   (06.07.2005 14:40 217.118.78.1, пустое)
          • А Y? — SM   (06.07.2005 14:43 213.141.159.26, пустое)
            • аналогично. По сути рисуется зависимость следущего от предыдущего — DASM   (06.07.2005 14:48 217.118.78.1, пустое)
              • вот посмотрел сурцы rand из NET. Это какой класс алгоритмов ? (+) — DASM   (06.07.2005 14:58 217.118.78.1, 349 байт)
                • Это линейный конгруэнтный генератор. — SM   (06.07.2005 15:07 213.141.159.26, пустое)
                  • а что у него с периодом ? Распределение вроде на первой взгляд ничего — DASM   (06.07.2005 15:10 217.118.78.1, пустое)
                    • Максимум это (+) — SM   (06.07.2005 15:29 213.141.159.26, 196 байт)
                      • ок, всем спасибо и тебе в частности — DASM   (06.07.2005 15:32 217.118.78.1, пустое)
      • и вообще, для "хорошей" псевдослучайности последовательности не все ли равно, подряд брать или с прорежевинием ? — DASM   (06.07.2005 14:36 217.118.78.1, пустое)
        • Конечно не все равно. При прореживании часть чисел просто никогда не появится на выходе прореживателя. Соотв. изменится распределение. — SM   (06.07.2005 14:43 213.141.159.26, пустое)