Отправлено yes 05 сентября 2001 г. 17:00 В ответ на: Может и зря я опять начинаю (там внизу много пустого наговорили о ZILOG) отправлено Лагунов 05 сентября 2001 г. 12:45

при том что С компилер для Z8 должен быть проще и лучше (чем для ПИКа или 51-го)
но его увы нет...

очень плохо с "ширшиной" - то есть с 1996 года номенклатура кристаллов изменилась не сильно (для Z86 вообще не изменилась)

флаш/еепром технологию (хотябы для данных) не предлагает

по поводу "эксклюзивных" глюков - в первых (попавших мне в руки Z86E02) при прошивки бита секретности не читались константы из ПЗУ

поправте меня если неправ...

• Ответ: — Щ.С.   (05.09.2001 17:52, 967 байт)
  • Кстати, тот компилятор, что на сайте Zilog-а весьма приличный. — Andy Mozzhevilov   (05.09.2001 18:24, 87 байт)
    • На чем основано сие убеждение? А как насчет полноценного дебаггера ? — F_Igor   (06.09.2001 06:58, пустое)
      • На личном опыте, который у вас, судя по всему, напрочь отсутствует. — Andy Mozzhevilov   (06.09.2001 07:18, 141 байт)
        • Ну если Вы не применяете Z8 зачем вообще подключаетесь к дискуссии ? А проекты были работоспособными И кто их оценивал Лично Вы и только ? И прежде чем вопить на весь мир текст читай внимательно — F_Igor   (06.09.2001 07:53, пустое)
          • Ответ: — xe-xe   (06.09.2001 08:53, пустое, ссылка)
    • Увы, ZDS-ный C не использовали. — Щ.С.   (05.09.2001 18:42, пустое)
  • Ответ: Just my $0.02 — Yuriy   (05.09.2001 18:09, 202 байт)
    • Вывод: не надо ставить Z8 туда, где п.1,2 не проходят. (+) — Щ.С.   (05.09.2001 18:24, 183 байт)
      • :-) (+) — Анатоль   (05.09.2001 19:17, 409 байт)