Отправлено Щ.С. 05 сентября 2001 г. 17:52 В ответ на: ложка дегтя отправлено yes 05 сентября 2001 г. 17:00

1. Компиляторы С есть, но платные (вкл. под ZDS v3.x, были и от COMPASS и др.) Бесплатный C под DOS лежит у Zilog на сайте.
2. Встроенная периферия, в принципе, достаточная для тех задач, куда Z8 разумно ставить (во всяком случае, ублюдков без прерываний, я вообще не знаю (5-6 прерываний есть в каждом)). Ядро+периферия, действительно похожие для всей серии Z8, плюс это, или минус - вопрос
философский :) А по количеству необходимой OTP-памяти, RAM, к-ву пинов
и т.д. всегда можно выбрать наиболее подходящий под конкретную задачу камень с минимальными затратами на переносимость ПO.
Ну в Z8plus были обещаны камни и с расширенной периферией (ADC, UARTы,I2C), не знаю, пока не видел, это уже на совести Zilog :)
3. Насчет Z86E02, точно ничего не путаете? Допускаю, что это могло быть с 04 или 08 до 1995 выпуска (причем не глюк, а действительно документированная недоработка Zilog). Но, увы, даже из этих серий в руках уже таких держать не пришлось.

• Кстати, тот компилятор, что на сайте Zilog-а весьма приличный. — Andy Mozzhevilov   (05.09.2001 18:24, 87 байт)
  • На чем основано сие убеждение? А как насчет полноценного дебаггера ? — F_Igor   (06.09.2001 06:58, пустое)
    • На личном опыте, который у вас, судя по всему, напрочь отсутствует. — Andy Mozzhevilov   (06.09.2001 07:18, 141 байт)
      • Ну если Вы не применяете Z8 зачем вообще подключаетесь к дискуссии ? А проекты были работоспособными И кто их оценивал Лично Вы и только ? И прежде чем вопить на весь мир текст читай внимательно — F_Igor   (06.09.2001 07:53, пустое)
        • Ответ: — xe-xe   (06.09.2001 08:53, пустое, ссылка)
  • Увы, ZDS-ный C не использовали. — Щ.С.   (05.09.2001 18:42, пустое)
• Ответ: Just my $0.02 — Yuriy   (05.09.2001 18:09, 202 байт)
  • Вывод: не надо ставить Z8 туда, где п.1,2 не проходят. (+) — Щ.С.   (05.09.2001 18:24, 183 байт)
    • :-) (+) — Анатоль   (05.09.2001 19:17, 409 байт)