Каким образом лучше обработать синусоидальный сигнал 10 кгц на AVR («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Каким образом лучше обработать синусоидальный сигнал 10 кгц на AVR

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Vitalik_P 21 июня 2005 г. 11:47

Пробую сделать самодельный металлодетектор для этого нужно знать амплитуду и сдвиг по фазе приходящего сигнала.Столкнулся со следующей проблемой нужно взять выборку 0 и 90 градусов на AVR. Частота сигнала постоянна,меняется амплитуда и сдвиг по фазе.Каким образом лучше это сделать если скорость внутрннего АЦП 65-265 мс.Поставить внешнее АЦП?
Брать вторую выборку через период ?Использовать компоратор для определения сдвига фаз?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Занимался как-то металлодетекторами, последний, кстати, был на AVR, но — Леонид Иванович (21.06.2005 15:26 213.184.238.50, 964 байт)
- Ответ: А синхронный детектор и фильтры в проц закинуть не пытался? — Kanzler (26.02.2006 13:04 81.91.36.4, 71 байт)
- Ответ: — Vitalik_P (21.06.2005 19:20 83.146.82.129, 89 байт)
  - Главное не напряжение, а поле, т.е. ампер-витки. — Леонид Иванович (21.06.2005 23:46 213.184.238.50, 265 байт)
Я после наших ночных разговоров посмотрел предмет, — Гудвин (21.06.2005 12:06 84.246.64.87, 309 байт)
- Ответ: — Vitalik_P (21.06.2005 12:13 83.146.82.129, 104 байт)
  - Видимо да - усилитель с программируемым усилением напрашивается для этой задачи... — Гудвин (21.06.2005 12:23 84.246.64.87, пустое)
    - Ответ: — Vitalik_P (21.06.2005 12:24 83.146.82.129, 63 байт)
      - Круто сказано!!!! Ничего себе "не очень широкий приделе", шириной в бесконечность.... — SM   (21.06.2005 19:12 213.141.159.26, пустое)
        
        сорри за опечатку, "не очень широкий предел" конечно. — SM   (21.06.2005 19:12 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:18 83.146.82.129, 145 байт)
        
        Да скорее всего этого не мало, но PGA возможно не помешал бы перед АЦП. Я подробностей про возможные затухания сигнала не знаю. — SM   (21.06.2005 19:19 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:25 83.146.82.129, 124 байт)
        
        Знаний о характере принятого сигнала от этого не прибавилось :) — SM   (21.06.2005 19:27 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:32 83.146.82.129, 183 байт)
        
        Ну блин. От "0" - это од микровольта? От нановольта? Какая нужна чувствительность? Какой максимум? Убирается это все в 10 бит, или нет? И вообще - SNR какой при этом? — SM   (21.06.2005 19:34 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:41 83.146.82.129, 153 байт)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:46 83.146.82.129, 139 байт)
        
        В общем смотрите сами - но если сигнал хорошо зашумлен, или с помехами, то АВР может и не справится с его обработкой. — SM   (21.06.2005 20:00 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 20:15 83.146.82.129, 423 байт)
        
        Да не проблема такой прибор сделать, проблема что мощи проца может не хватить (+) — SM   (21.06.2005 20:17 213.141.159.26, 181 байт)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 20:37 83.146.82.129, 521 байт)
        
        Близко смотрите (+) — SM   (21.06.2005 20:58 213.141.159.26, 830 байт)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 21:10 83.146.82.129, 208 байт)
        
        Ну если все так сладко - то и проблем не видно. — SM   (21.06.2005 21:11 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 21:15 83.146.82.129, 100 байт)
        
        Так примените подходящий АЦП. Или МК с подходящим по документации АЦП. Не буду же я даташиты рыть. — SM   (21.06.2005 21:19 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 21:22 83.146.82.129, 61 байт)
Если частота сигнала фиксирована, то примените квадратурную дискретизацию (+) — SM (21.06.2005 12:00 213.141.159.26, 204 байт)
- Третью и четвертую на свалку не стоит выбрасывать. Лучше .... — ALI (21.06.2005 20:27 193.140.73.64, 168 байт)
  - Ответ: — Vitalik_P (21.06.2005 20:39 83.146.82.129, 13 байт)
- А а чего говорил ? Обращайся к SM... SM - мозгА :) — Гудвин (21.06.2005 12:07 84.246.64.87, пустое)
  - Извиняюсь, поясню: в разговоре в на IRC канале ru_embedded мы посоветовали автору поста обратиться к Вам... — Гудвин (21.06.2005 12:19 84.246.64.87, пустое)
Ответ(+): — argus98 (21.06.2005 11:56 81.22.205.230, 174 байт)
- Тут, кстати, можно огрести ;О) — -mse- (21.06.2005 15:07 81.201.65.243, 108 байт)
  - А постоянный ток и надо получить в идеале. Правда комплЕксный. :) :) :) (+) — SM (21.06.2005 16:53 213.141.159.26, 253 байт)
    - Точна! ;О) — -mse- (21.06.2005 17:08 81.201.65.243, 40 байт)
- Кстати, забыл. При субдискретизации желателен полосовой фильтр 10 кГц на входе для большей точности измерений — argus98 (21.06.2005 12:17 81.22.205.230, пустое)
- Ответ: — Vitalik_P (21.06.2005 12:14 83.146.82.129, 30 байт)
  - Скорее всего под таким хитрым термином - субдискретизация - имеется в виду (+) — SM (21.06.2005 12:17 213.141.159.26, 157 байт)
    - Хитрого в нем... Через страницу в соседней конфе употребляется. В полном согласии с т. отсчетов. — -=ВН=- (21.06.2005 15:32 194.190.181.231, пустое)
      - Тут не сразу и сообразишь, что имеется в виду UNDERSAMPLING — =AVR= (21.06.2005 15:52 80.92.96.19, 334 байт)
        
        Вещь!!! — -=ВН=- (21.06.2005 16:26 194.190.181.231, пустое)
    - Это часто используется для прямой оцифровки ПЧ в приемниках. — Леонид Иванович (21.06.2005 15:28 213.184.238.50, пустое)
    - Точно. Cуб- означает что частота дискретизации ниже чем 2*(верхняя частота сигнала). Т.е. производится перенос спектра сигнала на более низкую частоту — argus98 (21.06.2005 12:22 81.22.205.230, пустое)
      - Просто первый раз слышу такое выражение. Лет так за 12 работы в ЦОС. — SM   (21.06.2005 12:23 213.141.159.26, пустое)
        
        Удивил. — Codavr   (21.06.2005 12:35 193.233.48.103, пустое, ссылка)
        
        Ответ: — argus98   (21.06.2005 12:29 81.22.205.230, пустое)
        
        Да нормальный термин - я им пользуюсь лет 20, для сравнения - термин "субгармоника" — argus98   (21.06.2005 12:29 81.22.205.230, пустое)
        
        Я не говорил про его ненормальность :) — SM   (21.06.2005 12:31 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 12:26 83.146.82.129, 68 байт)
        
        Ответ: ну и здесь в принципе речь идет о том-же самом, только УВХ встроена в контроллер. — Гудвин   (21.06.2005 12:30 84.246.64.87, пустое)
        
        Да я бы предложил Вам пару-тройку алгоритмов понавороченнее, дак у вас АВР... — SM   (21.06.2005 12:28 213.141.159.26, пустое)
        
        А чем не устраивает AVR(+) — Rodik   (21.06.2005 14:51 80.94.160.117, 184 байт)
        
        Да как только что-то математическое посложнее хочешь реализовать, так и упираешься в отсутствие ресурса какого-нить. — SM   (21.06.2005 16:49 213.141.159.26, пустое)
        
        AVR фарева ;О) — -mse-   (21.06.2005 15:10 81.201.65.243, пустое)
        
        XYZ мастдай! — Bill   (21.06.2005 16:39 193.233.81.98, пустое)
    - При узкополосном сигнале, естессно. Какой судя по всему у Вас и есть. — SM (21.06.2005 12:19 213.141.159.26, пустое)
      - Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 12:22 83.146.82.129, 91 байт)
        
        Нет, наложение спектра это (+) — SM   (21.06.2005 12:27 213.141.159.26, 275 байт)
        
        Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 12:29 83.146.82.129, 58 байт)
        
        Самое главное не сказали - а частота 10 кгц тем-же МК задана? Или где-то снаружи берется? — SM   (21.06.2005 12:30 213.141.159.26, пустое)
        
        Да - контроллером генерится сигнал 10 кгц в одной катушке, с другой катушки снимается. — Гудвин   (21.06.2005 12:32 84.246.64.87, пустое)
        
        Тогда без проблем дискретизируйте квадратично. Если бы сигнал был внешний (+) — SM   (21.06.2005 16:50 213.141.159.26, 47 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа