Отправлено Гудвин 21 июня 2005 г. 12:06 В ответ на: Каким образом лучше обработать синусоидальный сигнал 10 кгц на AVR отправлено Vitalik_P 21 июня 2005 г. 11:47

В принципе надо всего два замера 0 и 90 градусов. Как написал ниже
argus98 - схема УВХ там быстрая. Моменты запуска АЦП тоже известны - 0 и 90 гр. относительно сигнала, генерируемого самим процем.
(это все по аналогии со старой схемой)
Быстродействие не критично.
А 10 разрядов хватит ?

• Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 12:13 83.146.82.129, 104 байт)
  • Видимо да - усилитель с программируемым усилением напрашивается для этой задачи... — Гудвин   (21.06.2005 12:23 84.246.64.87, пустое)
    • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 12:24 83.146.82.129, 63 байт)
      • Круто сказано!!!! Ничего себе "не очень широкий приделе", шириной в бесконечность.... — SM   (21.06.2005 19:12 213.141.159.26, пустое)
        • сорри за опечатку, "не очень широкий предел" конечно. — SM   (21.06.2005 19:12 213.141.159.26, пустое)
          • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:18 83.146.82.129, 145 байт)
            • Да скорее всего этого не мало, но PGA возможно не помешал бы перед АЦП. Я подробностей про возможные затухания сигнала не знаю. — SM   (21.06.2005 19:19 213.141.159.26, пустое)
              • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:25 83.146.82.129, 124 байт)
                • Знаний о характере принятого сигнала от этого не прибавилось :) — SM   (21.06.2005 19:27 213.141.159.26, пустое)
                  • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:32 83.146.82.129, 183 байт)
                    • Ну блин. От "0" - это од микровольта? От нановольта? Какая нужна чувствительность? Какой максимум? Убирается это все в 10 бит, или нет? И вообще - SNR какой при этом? — SM   (21.06.2005 19:34 213.141.159.26, пустое)
                      • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:41 83.146.82.129, 153 байт)
                        • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 19:46 83.146.82.129, 139 байт)
                          • В общем смотрите сами - но если сигнал хорошо зашумлен, или с помехами, то АВР может и не справится с его обработкой. — SM   (21.06.2005 20:00 213.141.159.26, пустое)
                            • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 20:15 83.146.82.129, 423 байт)
                              • Да не проблема такой прибор сделать, проблема что мощи проца может не хватить (+) — SM   (21.06.2005 20:17 213.141.159.26, 181 байт)
                                • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 20:37 83.146.82.129, 521 байт)
                                  • Близко смотрите (+) — SM   (21.06.2005 20:58 213.141.159.26, 830 байт)
                                    • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 21:10 83.146.82.129, 208 байт)
                                      • Ну если все так сладко - то и проблем не видно. — SM   (21.06.2005 21:11 213.141.159.26, пустое)
                                        • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 21:15 83.146.82.129, 100 байт)
                                          • Так примените подходящий АЦП. Или МК с подходящим по документации АЦП. Не буду же я даташиты рыть. — SM   (21.06.2005 21:19 213.141.159.26, пустое)
                                            • Ответ: — Vitalik_P   (21.06.2005 21:22 83.146.82.129, 61 байт)