Отправлено Bill 11 мая 2005 г. 11:24 В ответ на: Да, я собирался использовать MOC3081, но насколько точно можно будет отсчитывать угол открытия симистора? отправлено <font color=gray>Анатолий</font> 11 мая 2005 г. 11:08

встроенную схему детектора перехода через нуль. Она не даст вам угла открытия. Поэтому необходима внешняя схема детектора. Угол открытия и будет задавать МК. При этом желательно использовать оба полупериода сети и использовать симметричный тиристор - симистор или, например, два тиристора включенных встречно-параллельно. Точность угла отрытия будет определяться точностью схемы детектора перехода через нуль. Здесь важна стабильность момента срабатывания схемы в независимости от напряжения в сети, потому что задержкку момента срабатывания схемы всегда можно выбрать программно.

• Я как раз и имел ввиду точность отработки прерывания таймера, — Анатолий   (11.05.2005 11:27 82.151.98.46, 77 байт)
  • У меня было примерно то же самое. — Bill   (11.05.2005 11:36 212.57.173.238, 231 байт)
    • Как-то это можно решить с прерываниями??? — Анатолий   (11.05.2005 12:23 82.151.98.46, пустое)
      • У меня по прерываниям все и делалось. Обмен по UART идет сам по себе. — Bill   (11.05.2005 12:40 212.57.173.238, 271 байт)
    • Нельзя надолго прерывания запрещать — Codavr   (11.05.2005 11:38 193.233.48.103, пустое)
      • Они у меня постоянно разрешены. А сами процедуры обработки прерываний короткие. — Bill   (11.05.2005 12:07 212.57.173.238, пустое)
        • ошибка 100 мкс это 1% полупериода. Самый раздолбенный тиристор не медленнее. Детектор перехода надеюсь тоже. Вывод - либо прога, либо шайтан. — Codavr   (11.05.2005 12:28 213.187.127.130, пустое)
      • Вот это прикол. Я свой верхний пост не вижу из конфы. Только из ветки. Это У всех так или как? — Codavr   (11.05.2005 11:45 193.233.48.103, пустое)
        • Верхний - не знаю, а эту пару видно только из поста Bill'а. — Iwan   (11.05.2005 11:47 213.170.83.157, пустое)