Отправлено Пятничный хрен 11 декабря 2003 г. 18:37 В ответ на: ТУДА ИМ И ДОРОГА !!! Пусть видео понюхают в "реальном времнени" - сразу "закипят". Вся их моломощность и компактность станет большой Ж... со всеми вытекающими оттуда ГЫЫЫЫ !!! отправлено Чайник 11 декабря 2003 г. 18:29

• ARM9 ? 1,1 MIPS/МHz ? ... Не смешите людей !!! — Чайник   (11.12.2003 19:06, пустое)
• И сколько обвеса к P4 надо, чтоб хотя бы SDRAM прикрутить и пару SPDIF? Чтоб он сделал 6713? И сколько это стоит? — SМ   (11.12.2003 18:46, пустое)
  • Ответ: А по совместительству можно на нем кофейку сварганить. Сл-но сэкономить на чайнике-кофейнике.Это тоже необходимо учесть. — ВН   (11.12.2003 18:50, пустое)
    • Кстати, это наверное самое лучшее применение для них. — SМ   (11.12.2003 18:55, пустое)
      • СВЧ-кофеварка. MIPS - 8 ГГц. — SМ   (11.12.2003 18:56, пустое)
        • Ответ: Но ведь и считать умеет, да как быстро... Где Вы еще найдете такую кофеварку? Астролябия, в общем... — ВН   (11.12.2003 18:58, пустое)
          • И я про то - эксклюзив! Да если еще выходной результат сливать через хренов-любимый RapidIO - то вообще лидер в своем деле. — SМ   (11.12.2003 19:01, пустое)
            • Ответ: Усугублядддь то не надо. У того же AMD Opteron и контроллер DDR на борту и всего один чип нужен для изготовления писюка со всеми прибамбасами. Но не надо в крайности то бросаться и сразу все чернить. Для любого TI или AD можно найти адекватную замену - причем практически однозначную. — Пятничный хрен   (11.12.2003 19:20, пустое)
              • Во - во ... А про крайности ... ;)) С чего все началось - то ? ;)) — Чайник   (11.12.2003 19:30, пустое)
                • Ответ: tefal запросил совета....И все про него забыли блин! Это как депутаты у нас в думе! Про жаждущего ответа все забыли! — Пятничный хрен   (11.12.2003 21:55, пустое)
              • Это если ОНО ТЕБЕ НАДО. А мне например нахрен не надо искать замен. Особенно с учетом готового оптимизированного DSP-софта под TI/AD. — SМ   (11.12.2003 19:24, пустое)
                • Причем ты то!!! Живи на том, что окучил! И действительно тебе нет смысла переползать на что то новое, пока старое продается. Заройся в дерьмо поглубже и соси самое вкусное пока соки есть!!! Но парень то с НУЛЯ начинает. И что? Совать его в тоже дерьмо, которое ты окучил и знаешь в совершенстве!!! Как он с тобой конкурировать то будет? Ему то это надо? Или привык, чтоб все к тебе за знаниями на поклон шли? — Пятничный хрен   (11.12.2003 19:59, пустое)
                  • Да, давай его совать в такое-же дерьмо, но от другого производителя? Ему от этого легче? — SМ   (11.12.2003 20:59, пустое)
                    • Вспомни себя! Молодого и энергичного! Море по колено! Все могу - но нихрена не умею. И что его сразу в дерьмо тобой вспаханное носом совать? Пусть свободу почует. Иначе - быдло! Что изволите!!! Лично мне в команде быдло не требуется! — Пятничный хрен   (11.12.2003 21:36, пустое)
  • Давай SM !!! Так его !!! А то я в TI не очень ... :))) — Чайник   (11.12.2003 18:50, пустое)
    • Да ладно уж! 6713 обосрать то без проблем. Хотя я и сам его рекомендую. Но дело принципа. IBM шлепает SoC PowerPC у Toshiba простеньких не меряно. PMC-Sierra и Broadcom делают не хуже. — Пятничный хрен   (11.12.2003 18:59, пустое)
      • Ну делают. И на кой мне переходить с отработанной, известной мне во все щели архитектуры на что-то другое, если мне это ничего не даст? Ни меньшей цены, ни экономии времени. Одни расходы только. — SМ   (11.12.2003 19:05, пустое)
        • А про тебя речи нет. Если все обсосал и окучил,.И все средства для разработки есть и все как часики отлажено. Я ж не тебя призываю все бросить, а сопливого подумать о предстоящем пути! Или ты ему все свои знания и инструмент сходу передашь? — Пятничный хрен   (11.12.2003 19:12, пустое)
          • Знания и опыт от типа процессора не зависят. А писать на GNU под гигагерцы, которых лишних штуки 3, это не знания получать... Это тупая работа по кодированию. — SМ   (11.12.2003 19:15, пустое)
            • Тупая работа по кодированию - это оптимизация на ассемблере. Уж если есть мозги для алгоритма! Совершенно нехрен их упражнять на вылизывании яиц! — Пятничный хрен   (11.12.2003 19:25, пустое)
              • Ответ: Штука в том, что хоть оптимизация на ассемблере, хоть просто писание хоть на ассемблере, хоть на C, хоть на чем угодно - это копейки. — ВН   (11.12.2003 19:32, пустое)
                • BH!? Окозлел? Стоимость проектирования ЭЛЕКТРОННОГО железа уже лет 20 назад занимала всего лишь 20% от стоимости написания софта для этого железа. Сейчас наверно и 5% не стоит!!! И наверно у тебя все сводилось к 2+2! Где на C написать геморойнее чем в кодах в ПЗУ сразу прошить. — Пятничный хрен   (11.12.2003 19:46, пустое)
                  • Ответ: Ну вот, здрасьте Вам... Я его защищаю, достоинства у рекомендуемых им процев выискиваю, а он ... Нехорошо, Пятничный хрен... Нет у меня все сводилось к разному, а электронику я вообще не учитывал в ответе. — ВН   (11.12.2003 19:55, пустое)
                    • Так ты внимательней прочитай! Написание софта - программ сраных 95% - разработка железа - платы - FPGA и прочее дерьмо 5%!!! Причем максимум через год надо иметь прототип нового железа, чтоб не обосраться перед конкурентами. Это SM отрезанные яйца вылизывает, не понимая того, что кастрированный кот уже уехал. — Пятничный хрен   (11.12.2003 20:31, пустое)
                      • Ответ: — ВН   (11.12.2003 20:52, 493 байт)
                        • Ну блин! BH! Ты даешь! Без ЭТОГО ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ! Какой идиот будет чего либо делать на пустом месте? — Пятничный хрен   (11.12.2003 21:09, пустое)
              • Сам алгоритм написать, это любой математик сделает. Только половина мозгов. А вот реализовать его, да так оптимально, чтобы тот-же проц больше каналов обработал, это другое. И мне за это деньги платят. — SМ   (11.12.2003 19:29, пустое)
                • Вот и надо избегать промежуточных звеньев! Как математик написал - так и считается и чтоб этот математик не дурел в ожидании результата и не сомневался в ошибках оптимизатора! Иначе мы все в тупике будем. — Пятничный хрен   (11.12.2003 20:11, пустое)
                  • Большинство алгоритмов давно известны. Никаких серьезных прорывов уже давно. Первый не тот, кто подправленное на свежий лад старое дерьмо в супер-новый проц запихал, а тот, кто его БОЛЬШЕ туда запихал. И пока за это (оптимизацию) платят, это я делать буду. И другие будут. Но это не означает, что нет научной работы. Она не видна и пока нет результата крайне хреново оплачена. А результата может не быть и 10 лет. И больше. — SМ   (11.12.2003 21:04, пустое)
                    • Новые алгоритмы появляются лишь тогда, когда имеется возможность их использовать и двигаться дальше. BH тут правильно заметил! Алгоритм должен порождать среду, а не пыхтение оптимизатора, усирающегося от своего величия. Сейчас и компы уже петь научились. И насрать мне на выдающиеся достижения очередного выпендрежа звезды на эстраде, если композитор заложит в прогу данные своего представления вокала и комп это без всяких гонораров исполнит не хуже! — Пятничный хрен   (11.12.2003 21:25, пустое)
                      • И это вовсе не значит, что если алгоритм новый, то ему сразу супергигапроцессор нужен. Хороший алгоритм такой, который мало ресурса требует, а делает много. — SМ   (11.12.2003 21:28, пустое)
                        • Ладно, все, в Питер свалил... С коллегами квасить. — SМ   (11.12.2003 21:31, пустое)
                          • Демократия - это звон в ушах! — Пятничный хрен   (11.12.2003 23:19, пустое)
                          • Когда пожмем друг другу руки. В Питере? — Пятничный хрен   (11.12.2003 22:29, пустое)
                • В том числе за это. — SМ   (11.12.2003 19:36, пустое)