Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс. e-mail:jobsmp@pochta.ru |
ОК, если безоговорочно докажете, что знали ранее определение ортогональности как равенства нулю скалярного произведения - я признаю, что Вы его знали и до моей отсылки Вас в Википедию. Кстати, прошу заметить, что если быть строгим, я ничего не утверждал про то, что Вы знали когда-то ранее. Все мои утверждения сводились к этой ветке :). Я могу только предполагать, что раз Вы в этой ветке делали ложные утверждения - Вы не обладали соответсвующими знаниями и ранее. Если обладали - прошу это подтверждить фактами, если Вам очень интересно доказать, что Вы что-то ранее знали, но забыли.
Если же вдруг докажете, что при этом всем правильно применяли это строгое определение ортогональности в двух упомянутых мною случаях, когда написали про очевидную ортогональность при неизвестном скалярном произведении и когда дали определение ортогональности как независимости - я признаю свою ошибку и в этих двух случаях. Если же не докажете - посмотрим, какой Вы джентельмен в соответствии с пунктом а) Вашего обязательства, ну или суровый сибирский мужик, как Вам больше нравится :)
Да, последнее мое утверждение. Из недоказательства ложности моих двух утверждений о ложности двух Ваших утверждений с необходимостью следует, что когда Вы делали эти два Ваши утверждения Вы не пользовались строгим определением понятия ортогональности. Я вижу только два варианта: Вы либо при написании этих постов не знали это определение, серьезно считая, что независимость есть ортогональность, либо пытались дурить окружающих, прикидываясь дурачком. Последнее я допустить пока что не могу.