Отправлено smit 28 апреля 2005 г. 10:34

Есть много мнений с какого МК начинать.
Понятно, что культурному специалисту необходимо изучить несколько МК (постоянно повышать свой уровень и т.д.), и знать остальные (особенности их, потому, что если вдруг придётся делать проект на них, то чтобы время от "поиграться" до разработки было максимально уменьшено).
Так вот, какие Вы осваивали сначала? и до какого "дожили"?
Из широко доступных архитектур.
1. AVR
2. PIC
3. а-ля 8051
5. MSP
4. ARM
5. ?

Можно кратенько ваше видение перспектив (период 0-2 года) того МК, с которым вы работаете сейчас.

P.S. Только не ругайтесь что тема надоела, опять "мусолить старое" - просто не отвечайте.

И без споров о 8-битных... 16, 32-битных. Хотя понимаю, что сравнение их некорректно. Если не сложно, просто выскажите своё субъективное мнение и личный опыт.

• Ответ: все зависит от того какую стезю избираете для себя+ — andrews   (28.04.2005 14:59, 795 байт)
• :) —    (28.04.2005 14:18, пустое, картинка)
  • да!!!!!! — ......   (28.04.2005 15:03, пустое)
• Любой, начинать стоит с PIC или AVR. Много информации ,простые программаторы , ломаные компиляторы.Главное это их периферия, тип процессора почти ни на что не влияет. — PlainUser   (28.04.2005 13:26, 164 байт)
• Хотелось бы отметить удобство X86, дающее неограниченные возможности отладки на PC. — Vladimir Ljaschko   (28.04.2005 13:25, 108 байт)
• Ответ: — pacemaker   (28.04.2005 12:53, 874 байт)
  • Последняя строчка говорит о многом, даже слишком многом. — PlainUser   (28.04.2005 13:27, пустое)
    • Для дебила ,если не сложно объясните:Что вы имеете ввиду? — Дебил   (28.04.2005 13:30, пустое)
    • Ответ: только не всем, к сожалению... — pacemaker   (28.04.2005 13:29, пустое)
• Вообще-то я начинал с 580ВМ80 около 25 лет назад. Сейчас использую AVR. — Bill   (28.04.2005 12:46, 2601 байт)
  • Большое спасибо всем за ответы! — smit   (28.04.2005 13:17, 232 байт)
    • Странно, такая взрывоопасная тема почему-то обошлась без флейма и взаимного обсиралова. — druzhin   (28.04.2005 14:23, пустое)
      • ''Караул устал'' ;О) — mse   (29.04.2005 10:39, пустое)
  • Не собирается ли уважаемый Билл плотно заняться АРМами? — druzhin   (28.04.2005 12:54, пустое)
    • Ближайши планов на них нет. В будущем - кто знает, все может быть. — Bill   (28.04.2005 12:59, пустое)
      • Вот кстати, совсем не думал возвращаться к PIC. Все-таки уговорили, задачка правда простая. — Bill   (28.04.2005 13:00, пустое)
    • Пока ARM-ы плотно не занялись Bill-ом? — DahtunFantastic   (28.04.2005 12:57, пустое)
      • А я от них далеко, не достанут.... — Bill   (28.04.2005 13:01, пустое)
        • А это мы еще посмотрим... — ARM-ы   (28.04.2005 20:26, пустое)
        • Неужели — В Кигризии?   (28.04.2005 13:16, пустое)
  • Прошу прощения за очепятки :(( — Bill   (28.04.2005 12:48, пустое)
    • Уговорил — Красноречивый   (28.04.2005 12:51, пустое)
• Ответ: — argus98   (28.04.2005 11:54, 642 байт)
  • Согласен: Си, конечно, хорошо, но АСМ знать нужно (-) — Матвеев Роман   (28.04.2005 13:03, пустое)
    • Знать это одно а использовать asm как базовый язык — Это другое   (28.04.2005 13:06, пустое)
      • ...тоже иногда можно :) (-) — Матвеев Роман   (28.04.2005 13:29, пустое)
• Ответ: — 507   (28.04.2005 11:36, 235 байт)
• Ответ: — ......   (28.04.2005 11:21, 192 байт)
  • а начинать надо с того, что есть и для чего всё есть — ......   (28.04.2005 11:24, пустое)
• Ответ: — Sl_   (28.04.2005 11:19, 328 байт)
• Ответ: — IV   (28.04.2005 11:18, 154 байт)
  • Полностью согласен. Начинать с АВР. Если С - то CodeVision, как самый простой в освоении и достаточно эффективный. Дальше - АRМ. Повидимому, это будет ''MCS51 21 века'' - в смысле, самый распостраненный и универсальный. — Сидоргек   (28.04.2005 11:33, пустое)
    • лучше начинать сразу с правильного - с IARа, потом и на арм легче перебраться — 0men   (28.04.2005 11:45, пустое)
      • Если речь идет об универсальности, то может быть GCC. Тут уж точно с платформы на платформу переходить легче. Вот только хорош ли он? Не знаю, не пользовался. — Сидоргек   (28.04.2005 12:08, пустое)
    • С CodeVision начинать невкоем случае нельзя! Он делает из програмеров дебилов! — Daun   (28.04.2005 11:39, пустое)
      • Ну не из всех. Я, например, вроде, в норме. А кого Вы в виду имели? — Сидоргек   (28.04.2005 11:56, пустое)
        • Калечит он благо только начинающих,переход на C++ практически нереален,причем по многим причинам.Вот одна из них:Идеология ведения проекта в корне отличается от анологичных IDE. — Daun   (28.04.2005 12:04, пустое)
          • Ответ: — Сидоргек   (28.04.2005 12:14, 325 байт)
• Ответ: — Матвеев Роман   (28.04.2005 10:38, 271 байт)
  • Вы правы:AVR (С/C++ рулез форева)!!! Но без OS-ек. А вообще открой любую мало-мальски приличную тайваньскую фигню... и увидиш ARM. — Daun   (28.04.2005 11:20, пустое)
    • Начинать надо с простого, а использовать не самое крутое, а самое подходящее. Это не мое мнение, а мое убеждение. — Codavr   (28.04.2005 12:23, пустое)
      • Да согласен.Небходимость в МКашек я осознал только после сравнения цен на камни AVR и ALTERA,хоть и дольше и медленее НО ДЕШЕВЛЕ в несколько раз. — Начинать с простого   (28.04.2005 12:46, пустое)