Отправлено Trashy 01 апреля 2005 г. 18:11 В ответ на: Значительно понятнее такой вариант: вы один из 100 человек. Одному из них должны дать по башке. Потом 98 убежало и вас осталось двое. И кто станет утверждать что вероятность получить так и осталась 1/100?:) отправлено fl3 01 апреля 2005 г. 18:07

• Задача 1 из 3 путем открытия ящика 2 превращается в задачу 1 из 2. Информации ни о ящике 3 ни о ящике 1 больше не стало. Как не крути 50\50. — fl3   (01.04.2005 18:16, пустое)
• BH абсолютно прав, любое рассуждение по поводу ящика 3 можно спроецировать на ящик 1 и наоборот. Вывод - 50/50 :-) — -=Shura=-   (01.04.2005 18:14, пустое)
  • Вот теперь опиши это выражениями. Особенно то как у тебя переливается 1/3 в 1/2... — Trashy   (01.04.2005 18:19, пустое)
    • если только математически, напряг остатки теорвера и накалякал специально Вам выражениями: (+) — радиолюбитель без лицензи   (01.04.2005 19:23, 657 байт)
      • http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/977/messages/61319.shtml — Trashy   (02.04.2005 16:15, пустое, ссылка)
    • У меня ничего не переливается. Меняются УСЛОВИЯ задачи. Это уже задача не про три ящика а про два. — fl3   (01.04.2005 18:38, пустое)
    • Да всё просто как грабли, если выкинуть ненужную информацию :-) — -=Shura=-   (01.04.2005 18:26, 137 байт)
      • Ну и? 2*2=4. Выкидываем к чёрту ненужное: 2=4. Замечательно. — Trashy   (01.04.2005 18:29, пустое)
        • Почему вы считаете, — -=Shura=-   (01.04.2005 18:32, 188 байт)
          • Эээ... Ведущий мог убрать как 2 так и 3 ящик. Они равноправны. А вот твой (зажатый) ящик воообще ни куда не лезет. — Trashy   (01.04.2005 18:39, пустое)
            • Секунду. Я как раз никого не зажимал и не ущемлял. :-) У меня все ящики равноправны, а у вас нет. После открытия второго у вас третий получает особые права, непонятно на каком основании — -=Shura=-   (01.04.2005 18:41, пустое)
              • Кароче, вы уже начинаете угорать. Моё последнее слово. Первый ящик получил особый статус именно по тому, что мы указали на него(и он не учавствовал в дальнейшей игре). А второй и третий ни чего не получили и стали равноправными обладателями оставшихся 2/3 — Trashy   (01.04.2005 18:52, пустое)
                • Почему это он не участвовал? Ведущий мог и ящик 1 открыть с таким же успехом :-) — -=Shura=-   (01.04.2005 19:03, пустое)
                  • Читай условие — Trashy   (01.04.2005 19:05, пустое)
                    • Ну и читай, там про это ничего нет. :-) — -=Shura=-   (01.04.2005 19:08, пустое)
                      • Харашо, раз сегодня 1 апреля, я прикинусь тупым и нервным не понявшим, что меня разыгрывают ещё на один коментарий и влуплю вырезку из условия: "Но тут ведущий открывает один из двух других ящиков". И скажу как и должно сказать тупому и нервному типу: Любуйся Балбес! — Trashy   (01.04.2005 19:13, пустое)
                        • Если бы он открыл ящик 1, то задача бы на этом закончилась. Вилку подарить, лапшу снимать с ушей? — -=Shura=-   (01.04.2005 19:19, пустое)