Отправлено drevesina 17 марта 2005 г. 16:30 В ответ на: Я тоже был по-своему уверен, что речь именно про ISDN. Стык ISDN/U между АТС и терминалом абонента (который вроде-бы он и делает). И микрухи посоветовал для терминалов которые. Для сименсовских. В общем большое Х.З. отправлено SM 17 марта 2005 г. 15:50

Причин на то много. Алкателю, например, 2B+D мало, ему хочется 3B+D, причем D тоже 64kbps. Всем хочется поджигать разные лампочки, писать на дисплеях, и не хочется оборачивать это в ISDN, тем более, что там таких контейнеров и не предусмотрено. Ну, кроме UUS.
Так что этот интерфейс у всех разный.

Есть, само собой, и ISDN BRI терминалы. Они обычно имеют не U, а S/T интерфейс, чтобы можно было повесить несколько терминалов на один номер. Так, что со станции идет U, заходит в устройство NT1, оттуда выходит S/T, а на него в пределах 100 м вешаются терминалы, до 7 штук.

При наличии китайцев делать самому NT странновато, и обычно делают S/T в терминале. Впрочем, и те, и другие м/сх должны быть одинаковы, что у инфинеона, что у зарлинка.

Дисклеймер - я чистый теоретик, а на практике делал только PRI интерфейсы.

• Вообще-то все проприетарные интерфейсы это тоже ISDN. И со станции (+) — SM   (17.03.2005 16:51, 684 байт)
  • Ответ: Нет. Слова ISDN BRI означают именно 2B+D (+) — drevesina   (17.03.2005 17:04, 245 байт)
    • Объясните это производителям АТС. Они называют это ISDN. И предоставляют по (+) — SM   (17.03.2005 17:06, 43 байт)
      • Ответ: (+) — drevesina   (17.03.2005 17:27, 139 байт)
        • А! Вот это другое дело. Я же говорю именно про толпу разных вариантов (+) — SM   (17.03.2005 17:55, 209 байт)
      • Ответ: я человек неэрудированный, (+) — drevesina   (17.03.2005 17:25, 199 байт)
        • Пожалуйста обратное (+) — SM   (17.03.2005 17:45, 432 байт)