Отправлено Переводчик 17 марта 2005 г. 14:05 В ответ на: Это все хорошо, пока не надо делать какие-нить нестандартные (с точки зрения Си) операции... отправлено prosto_Alex 17 марта 2005 г. 13:49

можно написать на си так например

int i;

for( i=0; iили так

int i;

for( i=N-1; i--; ) buf[i]=1;

в случае недостаточно сообразительного компилера помогаем ему сгенерить лучший код. А вообще современные компилеры ОЧЕНЬ сообразительные, ads 1.2 например деление переменной на константу заменяет двумя умножениями!!

• Не хочет правильно вставить строчку — Переводчик   (17.03.2005 14:10, 25 байт)
  • вот б..я, ну ладно, смысл я думаю понятен — Переводчик   (17.03.2005 14:12, пустое)
• Нет, проблемы есть, например... — Vladimir Ljaschko   (17.03.2005 14:10, 219 байт)
  • Есть такая лажа, как-то попадался такой изврат, переход на другой компилер рещил проблему! — Переводчик   (17.03.2005 14:21, пустое)
    • Вот в этом уже одно из преимуществ ASM - практически никаких проблем с компилятором! — -=Iwan=-   (17.03.2005 14:47, пустое)
      • Фиг! Что выдавал Атмелевский ассемблер ранних версий - так это песня! — Сидоргек   (17.03.2005 15:07, пустое)
        • Возможно мне повезло, я так и не поработал с AVR, но даже и в этом случае — -=Iwan=-   (17.03.2005 15:15, 138 байт)
• ?? не понял как это касается моего поста.... я таких примеров не приводил, понятно что для написания оптимального кода на си надо знать особенности компилятора — prosto_Alex   (17.03.2005 14:10, пустое)