По поводу кепки, он был один из ТРЕХ человек, которые не пошли на поклон в посольство США в 98году после дефолта экономики России...... А пошло туда МНОГО, почти все правительство и многие депутаты... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

По поводу кепки, он был один из ТРЕХ человек, которые не пошли на поклон в посольство США в 98году после дефолта экономики России...... А пошло туда МНОГО, почти все правительство и многие депутаты...

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено луч 04 марта 2005 г. 20:20
В ответ на: оч мягко говоря, дурак ты и не лечишься отправлено DSN 04 марта 2005 г. 20:04

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

я сужу о нем по сегоднешним делам, а сегодня он преступник — DSN (04.03.2005 20:33, 103 байт)
- Я не сторонник кепки, но вопрос о виновности жены в обрушении неуместен. Если все технические специалисты дали добро на эксплуатацию, то причем здесь владелец? Там были разные комиссии которые это смотрели и утвердили... Здесь вина проектировщиков+строителей+инженеров, но никак не владельцев. — луч (04.03.2005 20:38, пустое)
  - вина как минимум в том что отмазал, — DSN (04.03.2005 20:42, 246 байт)
    - Ну с чего вы взяли, что он отмазал? — луч (04.03.2005 20:54, 402 байт)
      - а разве отмазать до открытия дела нельзя ? — DSN    (04.03.2005 20:56, 205 байт)
        
        Я вам привел доводы по которым вины жены не прослеживается, поэтому легенды об отмазке маловероятны. И с самого начала, чтобы определить чью-то вину нужно сначала установить причины обрушения. Если они неизвестны, то с какого потолка устанавливать виновников? — луч   (04.03.2005 21:00, пустое)
        
        уже сказал, повторю, отмазать это тоже вина, только не по УК а скорее по совести. — DSN    (04.03.2005 21:04, 57 байт)
        
        Да я согласен по поводу совести. Только давайте абстрагируемся. Причина обрушения известна? Нет. Тогда зачем отмазывать того кто и так не может быть признан виновным? — луч   (04.03.2005 21:09, пустое)
        
        если формально, то у нас только по суду винваты. — DSN    (04.03.2005 21:12, пустое)
        
        Современные суды интересуют в основном наличие доказательств вина, а не виновности субъекта как такового. Так что суд совести, более справедливым оказывается. — rezident   (04.03.2005 21:36, пустое)
        
        Это да. Только я до сих пор не понял в чем заключалась отмазка жены? Что кепка такого сделал чтобы ее "отмазать"? — луч   (04.03.2005 21:18, пустое)
        
        вот причина, виновных уже посадили ? я не слышал. — DSN    (04.03.2005 21:30, 129 байт, ссылка)
        
        Не буду спорить замалчивание это отмазка или нет, скорее кепка не хотел политической раскрутки этого дела. Но как видно виноватые оказались проектировщики... Почему еще не посадили, это вопрос сложный, так как проект отдается на экспертизу во всякие НИИ. И чья вина больше должен установить суд. — луч   (04.03.2005 22:07, пустое)
        
        вот еще не менее любопытно, про откаты и взятки ... — DSN    (04.03.2005 21:34, пустое, ссылка)
        
        Это конечно жутко. Чтобы это исправить нужно менять систему. — луч   (04.03.2005 22:24, пустое)
        
        голоу сгнившую менять надо ... — DSN    (04.03.2005 22:31, 163 байт)
        
        Если вы про путина, то не все так просто. Он только формально руководит государством, государством рулят либерасты. — луч   (04.03.2005 22:38, 177 байт)
        
        я про всю властную верхушку, это одна система, одна банда. — DSN    (04.03.2005 22:54, 171 байт)
        
        Ну в некотором смысле да — луч   (04.03.2005 23:25, 696 байт)
        
        всего один пример действий ВВП — DSN    (04.03.2005 23:41, 534 байт)
        
        Как профессионал, я не могу делать выводы только на основе поверхностного представления. — луч   (04.03.2005 23:55, 488 байт)
        
        вы чего из пальца высасываете ? — DSN    (04.03.2005 23:59, 416 байт)
        
        Почему вы из нескольких равнозначных аргументов взяли только один цену? — луч   (05.03.2005 00:12, 337 байт)
        
        да хоть и надежность ... — DSN    (05.03.2005 00:15, 408 байт)
        
        Помните в прошлом году из подлодки не взлетели именно НОВЫЕ ракеты... А старые как не странно летают, ими из Плесецка спутники запускают!!! — луч   (05.03.2005 00:20, пустое)
        
        Вы просто не в курсе дела , ракеты старые проверенные , отказал некий блок но для показухи приказали запустить как есть, врядли здесь уместны тонкости того случая но уверяю вас в реальных условиях такое просто невозможно. — PlainUser   (05.03.2005 13:10, пустое)
        
        разве новые ? откуда такая инф-я ? так подлодка на приколе без обслуживания четри сколько стояла — DSN    (05.03.2005 00:22, 226 байт)
        
        Я думал что новые, если старые тогда плохо дело... — луч   (05.03.2005 00:27, 113 байт)
        
        вы хоть раз видели что б натовцы воевали — DSN    (05.03.2005 08:07, 183 байт)
        
        про ракеты, какие могут быт оправдания ? — DSN    (05.03.2005 00:10, 53 байт, ссылка)
        
        С этой ссылкой согласен, пусть власть объяснят зачем это нужно. — луч   (05.03.2005 00:24, 214 байт)
        
        раз не знаем, значит его нет, т.к. все заводы практически уничтожены — DSN    (05.03.2005 08:04, 25 байт)
        
        найдете веские аргументы в зщиту ВВП тогда и поговорим — DSN    (05.03.2005 00:02, 32 байт)
        
        Тогда пока на сегодя — луч   (05.03.2005 00:29, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru