Отправлено bzx 24 февраля 2005 г. 10:48 В ответ на: можно еще хитрее (т.к. не все МК 10МГц на входе словят корректно) отправлено DSN  24 февраля 2005 г. 10:39

удорожает изделие

А почему Вы решили, что не все МК 10МГц на входе словят корректно. Это же аппаратная логика - внешнее тактирование. Не один импульс не пропадет. Это же не преравание.

• дело в том что например у пиков — DSN    (24.02.2005 10:55, 232 байт)
  • не согласен — bzx   (24.02.2005 11:12, 706 байт)
    • Tam est' sinhronniy i asinhronniy rejimy. V asinhronnom vse budet ok. (po pamyati) (-) — Medvedz'   (24.02.2005 12:29, пустое)
    • немного ошибся, у пиков эта штука стоит после прескалера — DSN    (24.02.2005 11:17, пустое)
      • Чего вы напару тормозите, на тактовый вход надо подавать частоту, и сравнивать с какой нибудь время задающей RC цепочкой RC — zxcvbn   (24.02.2005 11:26, пустое)
        • зачем RC цепь? пик и сам может формировать временные интервалы — bzx   (24.02.2005 11:37, пустое)
        • чего куда подавать не понял ... — DSN    (24.02.2005 11:31, 121 байт)
          • 10мег на вход тактового генератора — zxcvbn   (24.02.2005 11:39, пустое)
            • мда, точность конечно будет железная, не то что у кварца, кварцу до RC цепочки как до ... — DSN    (24.02.2005 11:41, пустое)
              • Nu a che. Pri kalebrovke +-2% mojno vyjat' :) (-) — Medvedz'   (24.02.2005 12:31, пустое)
                • But not in industrial or extended temperature range. — bzx   (24.02.2005 13:13, пустое)
          • весь алгоритм сводится к ~7 командам — bzx   (24.02.2005 11:36, пустое)
            • ну да, это быстрее чем за определенные интервалы со счетчика забирать отсчеты разности частот. — DSN    (24.02.2005 11:43, пустое)