Отправлено alpha7 03 февраля 2005 г. 23:24 В ответ на: Короче говоря, видимо, лучше паяльную станцию приобрести. Тогда еще вопрос. отправлено Bill 03 февраля 2005 г. 23:16

У меня в личном распоряжении есть две станции - цифровая (ERSA DIG.2000A) и аналоговая, простенькая CT BRAND CT-936.

Естественно, что это небо и земля...

Так как у немецкой зверюги ERSA есть микропроцессорное управление с кучей всевозможнейших настроек вплоть под конкретный тип жала, автоматический учет с автокомпенсацией падения температуры при соприкосновении жала с паяемыми деталями... не говоря уж о точности установки температуры до градуса... Беру паяльник, нагретый до 300 градусов, и свободно припаиваю медный провод к клемме свинцово-кислотного аккумулятора, когда обычный паяльник примерзает к клемме намертво...

У аналоговых станций бывают конечно, датчики температуры, но это надо конкретизировать к каждой модели, есть там такое или нет...

• Спасибо. В том то и дело, что я не монтажник, паяю в основном макеты, или около того. — Bill   (03.02.2005 23:34, 216 байт)
  • Да, для ERSA паяльник стоить почти столько же, сколько сам процессорный управляющий блок... Но оно того стоит... стоит, чтоб разорить начальство... :) — alpha7   (03.02.2005 23:37, пустое)
    • Возьмите XITRONIC-137 - станция довольно хорошая. — ed44   (03.02.2005 23:58, пустое)
    • Да что паяльник.. — blackbit   (03.02.2005 23:54, 86 байт)
    • Вся проблема в том, что начальник я, и разработчик тоже я. И разорять, опять же, придется себя самого. — Bill   (03.02.2005 23:41, пустое)
      • Респект Вам... :) — alpha7   (03.02.2005 23:46, пустое)