Отправлено rezident 01 февраля 2005 г. 19:01 В ответ на: И вообще я сейчас использую SM510PCI в качестве FET. Так что скорость любого USB-FET и рядом не паслась :))) отправлено rezident 01 февраля 2005 г. 18:13

Начальные условия.
MSP430F149, питание 3.3V, кварцы 4915.2кГц и 32768Гц.
Программатор Kurt-а версии 1.46. Функция Read. Читаем 60K+256b.
Испытывал в двух режимах FET (Access by msp430.dll) и RAW (Direct access to JTAG-interface). Таймер ручной. Старт одновременно с кликом по кнопке Read. Стоп по выдаче сообщения "Read 61440(0xF000) bytes". Я понимаю, что это среднепотолочные измерения, зависящие от моей реакции, поэтому делал по три попытки.
Результаты:

MSP-FETP430IF 1.3
FET:
                      - 5.53/5.47/5.57 секунды
RAW:
                      - 4.12/4.16/4.16 секунды
SM510PCI
FET:
brakes:0 Tclk:33.3Мгц - 4.06/4.09/4.18 секунды
brakes:0 Tclk:25.0Мгц - 4.19/4.09/4.06 секунды
brakes:4 Tclk:33.3Мгц - 4.44/4.53/4.54 секунды
brakes:4 Tclk:25.0Мгц - 4.43/4.44/4.53 секунды
RAW:
brakes:0 Tclk:33.3Мгц - 2.85/2.87/2.91 секунды
brakes:0 Tclk:25.0Мгц - 2.84/2.87/2.84 секунды
brakes:4 Tclk:33.3Мгц - 3.22/3.16/3.28 секунды
brakes:4 Tclk:25.0Мгц - 3.28/3.31/3.29 секунды

Как видно скорость SM510PCI зависит от количества тактов задержки при обращении к его LPT (brakes), но в любом случае SM510PCI быстрее обычного паралельного MSP-FET.

А теперь попрошу дополнить эту табличку данными эксперимента с USB-FET! :)

• Я бы дополнил - но оного покаместь не имею, только данные от TI, SoftBaugh, Phyton — VVL1   (01.02.2005 19:35, пустое)