Отправлено =AK= 01 февраля 2005 г. 00:26 В ответ на: Есть простая вещь, которую я неправильно понимаю. Объясните, пожалуйста, в чём я заблуждаюсь. отправлено CD_Eater 31 января 2005 г. 21:15

Цитата:

"Современные цифровые микросхемы, особенно БИС, тоже являются источниками наносекунных помех. В момент переключения сотни и тысячи транзисторов внутри БИС меняют свои состояния, в результате сотни и тысячи паразитных емкостей перезаряжаются (например, емкости затворов в КМОП микросхемах). В результате через ножки земли и питания микросхем протекают импульсные токи наносекундной и суб-наносекундной длительности и большой амплитуды. Распространяясь по шинам земли и питания платы, эти токи несколько ухудшают суммарную помехоустойчивость устройства, но сами по себе, как правило, причиной сбоев не являются.

Для уменьшения вредного влияния этих токов, в цепи питания рядом с микросхемами ставят керамические развязывающие конденсаторы. Конденсаторы должны стоять как можно ближе к ножкам земли и питания, чтобы уменьшить размер контура, по которому циркулируют токи перезаряда.

Сказанное является прописной истиной. Тем не менее, достаточно часто приходится слышать такие высказывания: "мое устройство сбоит, я поставил больше конденсаторов в питание, а оно все равно сбоит". Складывается впечатление, что некоторые разработчики считают, будто развязывающе конденсаторы ставятся для защиты от внешних помех. Это, конечно, заблуждение. Как следствие такого заблуждения, иногда встречаются платы, где развязывающие конденсаторы стоят вдалеке от микросхем, хотя ничто не мешало поставить их гораздо ближе к выводам питания."

------------------

Можно прикинуть, какую суммарную емкость имеют все паразитные кондеры внутри микросхемы. Если это не монстр типа пня, то емкости затворов, которые надо перезарядить, составляют от силы единицы нанофарад. Посему 100 нФ развязывающий кондер является достаточным резервуаром.

Еще можно прикинуть (или посмотреть осциллом) какова длительность бросков тока питания мелкосхемы. Конечно, зависит от ее быстродействия, но типично можно ожидать единицы-десятки наносекунд. Курамика 100 нФ является компромиссом, для быстрых мелкосхем надо бы ставить кондеры с меньшей паразитной индуктивностью: 47 нФ или даже менее.

• http://www.caxapa.ru/faq/emc_immunity.html

• А где добывают генератор наносек помех? — Mikla   (01.02.2005 14:09, пустое)
  • Например, здесь — =AK=   (01.02.2005 15:14, пустое, ссылка)
    • Ой... выглядит от штуки до двух баксов — Mikla   (01.02.2005 16:28, пустое)
      • Баксов - примерно пять штук ;-) — =AK=   (02.02.2005 00:26, пустое)
• Кстати с питанием (+) — SM   (01.02.2005 10:34, 556 байт)
• Был случай... — онвог   (01.02.2005 06:16, 634 байт)
  • Ерунда — =AK=   (01.02.2005 08:39, 229 байт)