Буду удивлен если есть обычные предохранители настолько быстрые (без экзотики) которые смогут прегегореть до TVS диода. (слишком много мощьности выделяется в маленьком обеме PN перехода.) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Буду удивлен если есть обычные предохранители настолько быстрые (без экзотики) которые смогут прегегореть до TVS диода. (слишком много мощьности выделяется в маленьком обеме PN перехода.)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено artem 28 января 2005 г. 10:23
В ответ на: Значит они неправильно подобраны. Скорее всего, предохранитель "медленный" отправлено -=Shura=- 28 января 2005 г. 10:08

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Типовой "P6xxx" рассеивает в импульсе 600Вт. — Точка опоры (28.01.2005 10:29, пустое)
- А при КЗ это что, много? Если домашнюю сетку перекоротить, то даже там килоамперы будут. — artem (28.01.2005 10:32, пустое)
  - Чтобы килоампер на 220В получить надо провод до подстанции сопротивлением 0.22ома кинуть. Это такой проводок неслабый получится. — Codavr (28.01.2005 10:57, пустое)
    - 10 квартир, каждая по 10 ампер. (гипотетически, я знаю что в старых домах меньше) тоесть номинал - 100 ампер. При КЗ - килоампер запросто. — artem (28.01.2005 11:06, пустое)
      - 10А - это — blackbit (28.01.2005 11:21, 140 байт)
  - ..не будут, подстанция дома не даст. — blackbit (28.01.2005 10:42, пустое)
Ну если напрямую в сеть совать, то оно конечно... :-)) — -=Shura=- (28.01.2005 10:25, пустое)
- А что по получается ДО того как сгорит предохранитель? Именно напрямую и в сеть. — artem (28.01.2005 10:31, пустое)
  - Дык ток надо ограничить, если есть возможность попадания ~220V. А шокеры и пр. такую мощность в жизни не дадаут — -=Shura=- (28.01.2005 10:34, пустое)
    - Перечитай что человек пишет. Не может он ограничить. — artem (28.01.2005 10:36, пустое)
      - Тогда ему на форум шаманов. Может, помогут физику обмануть :-) — -=Shura=-   (28.01.2005 10:41, пустое)
        
        Причем здесь шаманы? Задача максимально защитить считыватель Dallas ключа, сохранив максимально возможную дальность 1Wire. Я что что то экстраординарное хочу? — Igor_C   (28.01.2005 10:46, 1 байт)
        
        В общем-то, да. Прямое попадание ~220V на низковольтные цепи не назовёшь ординарной ситуацией :-))) — -=Shura=-   (28.01.2005 10:56, пустое)
        
        Неужели шокеры с тысячами вольт (хоть и кратковременным небольшим током) не вызовут пробоя TVS? — Igor_C   (28.01.2005 11:01, 1 байт)
        
        Нет. — -=Shura=-   (28.01.2005 11:10, пустое)
        
        Пробой вызовут, но строго по документации, феерверка с дымом и молниями не будет. :) — artem   (28.01.2005 11:18, пустое)
        
        тебе 220 или от шокера? Это разные вещи. а 220 на входную цепь, это к сожалению на производстве очень часто. — artem   (28.01.2005 11:09, пустое)
        
        Мне всего и побольше ;) Хочется зашитить получше, конечно. Ведь реально, что и фазу от дверного звонка, например, народ (грабители) на Dallas фуганет — Igor_C   (28.01.2005 11:34, 1 байт)
        
        А с какой скоростью у тебя даллас работает? Может можно поставить резистор по-больше, но зашунтировать его конденсатором? — artem   (28.01.2005 11:45, пустое)
        
        Там десятки микросекунд скважность — Igor_C   (28.01.2005 14:32, 1 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru