Отправлено SM 26 января 2005 г. 13:53

Можно ли пропинговать (ICMP echo) кого-то, пока не получен свой IP'шник? Проблема собственно в том, что DHCP в своих OFFER'ах дает несколько вариантов IP'шников, часть из которых в натуре заняты. Мне надо их "пробить" и дать DHCPDECLINE, если он занят. Я понимаю, что это глюк DHCP-сервера, но в RFC по DHCP так и сказано - не доверяй серверу, пингуй и деклинь. Вопрос КАК ПРОПИНГОВАТЬ, когда нет своего IP-адреса?

• думаю дело не в PING а в ARP запросе идет речь — net   (26.01.2005 17:00, пустое)
  • Я тоже так думаю, но не хочу на raw MAC layer переползать ради этого. — SM   (26.01.2005 17:04, пустое)
    • по другому ничего не получится - поскольку ICMP требует IP и кроме того не обязана отвечать на твой запрос в отличии от ARP- кроме того IP это глобально - а ARP локально работает — net   (26.01.2005 17:10, пустое)
• надо посылать запросы по широковещалке , так как ни сетка ни адрес тебе не известны то единственный путь FF FF FF FF — Retex   (26.01.2005 15:17, пустое)
  • Знаю. Вопрос что посылать и куда посылать (+) — SM   (26.01.2005 15:20, 150 байт)
    • Я еще не могу никак понять, почему у нас сетка вообще работает :) :) — SM   (26.01.2005 15:22, пустое)
      • Можно выяснить поведение клиентов так — undefined   (26.01.2005 16:16, 337 байт)
      • Потому, что протокол вояки разрабатывали, именно для таких как мы... 3 мировая война - война информационная — Retex   (26.01.2005 15:36, пустое)
• Вообще я не заморачивался этой проблемой, поскольку известные мне Виндовые релизы DHCP — undefined   (26.01.2005 15:02, 613 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (26.01.2005 15:05, 299 байт)
    • Ну какие проблемы дойти до OFFER и уже зная маску, но еще не утвердив IP — undefined   (26.01.2005 15:44, 148 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (26.01.2005 15:48, 399 байт)
        • И все же я не вижу криминала в рассылке пингов от сдублированного адреса в сетке. — undefined   (26.01.2005 15:56, 354 байт)
          • Попробуем... Но это все методы тыка, коими собственно я и занимаюсь. — SM   (26.01.2005 16:33, пустое)
            • Не надо этим заниматься, делайте АРП и не хитрите — prosto_Alex   (26.01.2005 17:36, пустое)
            • так делать нельзя - поскольку это противоречит уникальности IP и MAC — net   (26.01.2005 17:22, пустое)
    • Фиксированные IP не должны лежать в области адресов выдаваемых DHCP сервером. — Retex   (26.01.2005 15:15, пустое)
      • Мало ли чего еще не должно быть. — SM   (26.01.2005 15:19, пустое)
• Ответ: — ?   (26.01.2005 14:22, 124 байт)
  • Здесь как раз и говорится что для ICMP надо иметь свой IP адрес — prosto_Alex   (26.01.2005 14:25, 25 байт)
    • мдя, ошибочка вышла ;) — ?   (26.01.2005 14:39, пустое)
• В люубом случае проверять надо, проверить можно ARP запросом — prosto_Alex   (26.01.2005 14:19, 144 байт)
  • Вот и я знаю, что проверять надо (+) — SM   (26.01.2005 14:30, 76 байт)
    • да именно 826 rfc посылаешь запрос чей IP тебе отвечают - причем ответить обязаны в отличии от ICMP который не обязан отвечать — net   (26.01.2005 17:05, пустое)
      • Ответ: — net   (26.01.2005 17:07, 2025 байт)
        • Я это все понимаю, но это ведет к тому, что надо выкидывать всю (+) — SM   (26.01.2005 17:45, 96 байт)
          • тогда доверяй тому что выдали - потому (+) — net   (26.01.2005 19:27, 919 байт)
• Ответ: мак? — asoneofus   (26.01.2005 14:16, пустое)
  • Да тут не мак, тот кокаин какой-то (wiznet, IP raw layer, на MAC raw не хочу перелезать) — SM   (26.01.2005 14:27, пустое)
    • Присвой себе локалхост ипи им пингани :) — asoneofus   (26.01.2005 15:11, пустое)
      • Ага - а тот кто должен отправить ответ, сам себе его и пошлет в результате :) :). А если два девайса одновременно инитятся? — SM   (26.01.2005 15:14, пустое)
        • Это выяснится после таймаута на валидность ДХЦП. Это обычно несколько минут (5-10) — undefined   (26.01.2005 16:03, 177 байт)
        • надо подумать :) ... По времени различить ... — asoneofus   (26.01.2005 15:33, пустое)