Отправлено Bill 17 января 2005 г. 17:32 В ответ на: Это то же самое что и "0123456789ABCDEF"[10] отправлено Abc123 17 января 2005 г. 16:56

Прежде чем сгенерировать код, компилятор должен проанализировать тип переменных. Естественно, что a - скалярная переменная и индекса не должна иметь. Должно быть выдано сообщение об ошибке. Хочу проверить это на другом компиляторе.
Но даже если это и правильно, то такая конструкция вряд ли может быть использована на практике. Одно дело, я могу написать Table[a] любом месте программы. Совсем другое если я каждый раз должен в индекс помещать всю строку целиком. По-моему, слишком накладно будет.

• тут другой момент может быть, например (+) — jaga   (17.01.2005 17:44, 289 байт)
  • Свертку констант может делать любой оптимизирющий компилятор. Это понятно. — Bill   (17.01.2005 17:53, пустое)
    • ну, не совсем уж любой ;) — jaga   (17.01.2005 18:35, 905 байт)
      • Такое вряд ли свернет, поскольку здесь имеется условное выражение. — Bill   (17.01.2005 20:45, пустое)
• тут другой момент может быть, например (+) — jaga   (17.01.2005 17:44, 289 байт)
• на самом деле при хорошей архитектуре проца разницы нет и выр a["0123.."] даже выглядит предпочтительнее — ы   (17.01.2005 17:37, пустое)
  • А причем тут архитектура? В одном месте Вы так написали, в другом b["123..."]; Но тогда получится, что — Bill   (17.01.2005 17:42, 110 байт)
    • что значит выписывать? эта строка хранится в 1 месте в единственном экземпляре(+) — ы   (17.01.2005 17:49, 180 байт)
      • Пример — Bill   (17.01.2005 17:58, 226 байт)
        • Независимо от положения строки в этих выражениях (+) — ReAl   (17.01.2005 19:38, 816 байт)
          • Это понятно, есть опция - строка генерируется один раз. Нет опции - тогда что? — Bill   (17.01.2005 20:47, 55 байт)
        • да не будет он ее никуда помещать...(+) — ы   (17.01.2005 18:03, 236 байт)
          • Ну попробуйте, напишите и посмотрите, что получится. — Bill   (17.01.2005 18:09, пустое)
            • так я и написали и посмотрел) — ы   (17.01.2005 18:18, пустое)
              • OK! А мне можно взглянуть, что у Вас получилось? — Bill   (17.01.2005 18:21, пустое)
                • можно) — ы   (17.01.2005 18:22, 2345 байт)
                  • Похоже, что у Вас компилятор дейсвительно один раз строку генерирует. — Bill   (17.01.2005 18:34, пустое)
                    • и не только у него ;) — jaga   (17.01.2005 19:12, пустое)
          • вобщем тут речь ни о чем)) я смотрю что генерит мой компилер Вы свой)) — ы   (17.01.2005 18:05, пустое)