Отправлено artem 10 января 2005 г. 05:33

Мнение раз:
Все фигня, человек разведет лучше и быстрее.

2. Сложные платы трассировщик разведет лучше.
3. Пока трассировщику все втолкуеш, как и что разводить, прощесамому сделать.

Кто прав (подразумевается что плата - не навороченый блок питания, а к примеру процессор, внешнее ОЗУ, ПЗУ, всякие там паралельные шины, SPI,I2C, UARTы все это с обвязкой итд.)
К примеру современные трассировщики умеют двигать компоненты? Тоесть к примеру задаеш ему примерное расположение процессора, остальных микросхем, а дальше оно само? (Помнится многие трасировщики раньше на этом затыкались.)

(Я давно смотрел как оно работает, но вот сейчас припекло снова.)

• Давно известно, что человек может хорошо держать в голове и эффективно обрабатывать не более 5-7 сущностей. Если у Вас современная плата, то ручками уже не сделать всего не сделать. Контроллировать сотни параметров человеку ужЕ не под силу. — PicoDev2   (10.01.2005 10:05, пустое)
• Мнение №4 ( правильное) (+) — =L.A.=   (10.01.2005 10:04, 335 байт)
• Ответ: (+) — SM   (10.01.2005 09:01, 992 байт)
  • Тогда сразу вопрос. — artem   (10.01.2005 09:30, 810 байт)
    • Ответ: (+) — SM   (10.01.2005 09:43, 624 байт)
      • По пунктам 1 и 5 — artem   (10.01.2005 10:00, 373 байт)
        • Ответ: (+) — SM   (10.01.2005 10:05, 413 байт)
          • Спасибо. — artem   (10.01.2005 10:35, 292 байт)
            • Ответ: (+) — SM   (10.01.2005 10:38, 116 байт)
  • вот этот умеет двигать компоненты, правда бестолково пока — =AK=   (10.01.2005 09:22, пустое, ссылка)
    • Да и нет особого смысла в этом деянии (+) — SM   (10.01.2005 09:24, 259 байт)
      • Смысла может и нет, но меня поразила логика спектры, когда я ее первый и единственный раз запустил... — POV   (10.01.2005 12:27, 384 байт)
      • По поводу двигать, немлохобы чтобы оно умело двигать к примеру резсторы маленькие. В небольших пределах. — artem   (10.01.2005 10:39, пустое)
      • Я когда развожу вручную, то обычно довольно много двигаю вручную. — artem   (10.01.2005 09:31, пустое)
        • А я просто смотрю, где у (+) — SM   (10.01.2005 09:45, 70 байт)
• идеалогическая война имхо)) — колян безпарольныи   (10.01.2005 06:25, пустое)
  • Тут не до войны, а до трассировки. Блин, логически видно, что если все правильно задать, то автотрассировщик все должен сам сделать, но вот насколько оно практически работает, не понятно. — artem   (10.01.2005 07:06, пустое)
    • Он и делает. Лично я трассирую вручную, но это пока нужда не заставила. Если пойдут "толстые" BGA, ручная трассировка будет уже не искусством, а потением и сопением. — netaimaid   (10.01.2005 07:12, пустое)
      • У меня дошло до LPC с внешним ОЗУ. Я посмотрел на это все, и решил что действительно, время для искусства закончилось. В голове просто не удержать все это. Кроме того есть ощущение что выводы так "оптимизированы" под автотрассировку. Ну к примеру ША ШД идет не отдельно, а через один. (да, у кого есть опыт, 4 слоев хватит?) В смысле питание внутренние а остальное наружные? — artem   (10.01.2005 08:21, пустое)
        • При желании хватит и 2, но плату надо увеличивать. — КонстантинТ   (10.01.2005 08:45, пустое)
          • Длинные дорожки тоже ни к чему хорошему не приведут. Все определяется разумными пределами. Ну или пределами разумности. — artem   (10.01.2005 08:47, пустое)
            • вот только что закончил плату под LPC с внешней шиной 32-ой. на ней висит 14 чипов (из них 4 СРАМ и 2 флэш). плата 220х235. на 4 слоя не уложился - длины большие слишком получались. — -=Electrovoicer=-   (10.01.2005 11:04, пустое)
              • У меня только 2 срама. По каким стандартам делалась PCB? Ну там какое растояние между дорожками итд? Чем разводилось? Какие максимальные длины были? Вообще, где примеры разводки можно посмотреть? — artem   (10.01.2005 11:53, пустое)