Отправлено колян безпарольныи 04 января 2005 г. 15:48 В ответ на: Чудило ты, колян ;О) всесторонне-развитого человека легко сориентировать на нужную область знания. И методы решения задач он будет брать из разных областей... отправлено =mse= 04 января 2005 г. 14:33

Вот живой пример, задача об измерении влажности почвы. Програмирование+биология. Мне достаточно того что на уровне аксиом мне сказали что ее теплопроводность есть функция от типа почвы и ее влажности. Зачем мне углублятся в кислотно-щелочной анализ, читать биологию, узнавать что такое чернозем глинозем гумус итд итп- у меня есть техзадание, в котром все написанно. Я исполнитель, мое дело разработать алгоритм измерения а физические основы методологии должны делать другие, которые десятилетиями исследовали почвы и могут мне выложить тома исследований.
Другой пример- контроль ДВС. Мне нужно знать химию, механику, свойства металлов, термообработки итд итп? Зачем? Это должны знать люди которые годами эти дизеля насилуют. Они должны мне сказать что им нужно и как они это видят а мое дело реализовать. Зачем мне знать чему соответствует пик вибрации на топливной трубке? Мне сказали момент впрыска, зачем мне это проверять копаясь в литературе? Мне сказали что давление двугорбое в момент впрыска- зачем мне вдаватся в то почему оно такое? Ну вдамся, и что? Потеряю уйму времени и это никак не решит проблемы реализации. И этому есть реальное подтверждение, я разбираюсь в движках и неслабо, коллега- воопче лох, он даже незнает что такое маховик с венцом. В итоге мы оба ноздря в ноздрю закончили проект. Я могу закрытыми глазами перебрать двигло он даже незнает в какую сторону гайки откручиваются. Мне знание ДВС непомогло, скорее даже немного помешало потому что я в некоторых случаях пытался понять а почему именно так. А он тупо исполнил, ему сказали на 128 импульсов по int0 должен прийти один импульс по int1 и он являетя синхронизирующим. А я начал задавать вопросы типа а ВМТ это и ли нет итд итп.

Да, я неспорю, есть ситуации в которых человек вынужден быть универсальным, но эти ситуации нездоровые, просто неправильный подход к делу ибо програмист неможет быть почвоведом чтоб самому разрабатывать методологию, неможет за 2 недели данные на проект произвести исследования итд итп. Все это только от извращенного подхода к задаче.

• Это ты колян, наивный и доверчивый...;О) — =mse=   (04.01.2005 16:01, 619 байт)
  • Ха ха ха;)))) — колян безпарольныи   (04.01.2005 16:43, 1474 байт)
    • четвёртый раз!!! поздравляю!!! ;О) ну ты понял,да?... — =mse=   (04.01.2005 17:04, 989 байт)
      • Так квалифицированный учОный (по-западному R&D специалист) и должен быть всесторонне подкован в СВОЕЙ области, чтобы делать Аткрытия — Dіr   (04.01.2005 18:32, 947 байт)
        • они не валенки - они - мечта коляна... — =mse=   (05.01.2005 12:18, 69 байт)
        • Впринципе все парльно — колян безпарольныи   (04.01.2005 18:47, 133 байт)
          • я хYею, дорогая редакцыя,...;О) колян, я ужо щщитать заё6sя... — =mse=   (05.01.2005 11:38, 411 байт)
            • ненадо путать эрудицию и многостаночность. — колян безпарольныи   (05.01.2005 13:55, 2160 байт)
              • Нда... колян, это 3.14здец, а 3.14здец, как известно, не лечится. Повторяться я не хочу, если чё напишешь, считай ответом любой мой пост, главное, не скучай. ;О) — =mse=   (05.01.2005 17:05, пустое)
      • :-Р))))) — колян безпарольныи   (04.01.2005 18:07, 1059 байт)
        • у меня скоро разрядная сетка переполницца — =mse=   (05.01.2005 11:42, пустое, ссылка)
      • Кстати да, гораздо лучше было когда всегда есть небольшие обратные связи: разводчик плат<->программист<->проектировщик схем. Узкие профессионалы, варящиеся в собственном соку отдыхают. — Vollan   (04.01.2005 17:52, пустое)
        • Именно "небольшие" обратные связи. — колян безпарольныи   (04.01.2005 18:36, 728 байт)