Отправлено SM 20 декабря 2004 г. 22:02 В ответ на: А как же быть с доступом к байтам? Команды должны быть выравнены на границу слова, это другое дело. Или нет? отправлено Bill 20 декабря 2004 г. 21:56

все доступы производятся к 16-битным словам целиком, младшему байту слова, или старшему. То есть например для 64 Кбайт дают 15 адресных шин и сигналы enable_low_byte и enable_high_byte. При такой системе невозможно получить доступ (за 1 такт) к high_byte по адресу "А" и к low_byte по адресу "A+1". Отсюда невозможность работы с невыровненными 16-битными словами, но легкая оперция с любым байтом по любому адресу.

• Кстати компилятор/ассемблер мог бы такую ситуацию и разрулить. Т.е. заменить один mov с нечётным адресом на два mov.b. Ну или ругнуться хотя бы — -=Shura=-   (20.12.2004 22:12, пустое)
  • Лучше вы ядро само разруливало - если чтение с по нечетному адресу, делало бы два байтовых второе чтения автоматически. За дополнительные такты, разумеется. — Сергей Борщ   (21.12.2004 11:13, пустое)
  • Тогда бы он перестал бы быть ассемблером :) А стал чем-то более высокого уровня :) :) — SM   (20.12.2004 23:15, пустое)
    • Ну не, чтоб ругнуться высокого уровня не требуется :-))) — -=Shura=-   (21.12.2004 09:54, пустое)
      • Ну это пока прямая адресация. А косвенная? Ее ассемблер не разрулит :) — SM   (21.12.2004 14:55, пустое)
        • Её никто не разрулит, только сам проц :-) — -=Shura=-   (21.12.2004 16:41, пустое)
• Это понятно, ниже я уже ответил. Как же: MSP - "клон"(?) PDP-11 :) — Bill   (20.12.2004 22:11, пустое)
  • Ему до клона как до небес. Одни FDIV/FMUL/FADD/FSUB в не самых старых PDP чего стоят. Как и ПОЛНАЯ ортогональность. Как и косвенно-через-жопные адресации. — SM   (20.12.2004 23:17, пустое)
    • :)))) — Bill   (20.12.2004 23:36, пустое)
    • А вот "похож" - так можно сказать. Но не более. — SM   (20.12.2004 23:18, пустое)
  • Нелдотягивает он до клона. Я не знаток PDP, но полная ортогональность, декларируемая Техасом - враньё — -=Shura=-   (20.12.2004 22:14, пустое)
    • :))) Это же не я выдумал. Остается только смеяться, или фыркать в платочек тихонько. — Bill   (20.12.2004 22:19, пустое)
      • А кто? :-)) Про клона PDP нигде в техасских доках ничего не видел. Вот про fully orthogonal частенько ляпают — -=Shura=-   (20.12.2004 22:21, пустое)
        • По-моему, в "пустыне" так говорилось со ссылкой на за-бугорные источники. И там же, за-бугром, что-то — Bill   (20.12.2004 22:27, 44 байт)
          • Сам Texas говорит лишь о том, — -=Shura=-   (20.12.2004 22:34, 64 байт, ссылка)
            • А вот Lutz Bierl, один из 2х немцев, создавших MSP в доке slaa024 (5Мег!) говорит вот что: — =General=   (20.12.2004 23:02, 280 байт)
              • Так,так... SM(R100-XP c 51 ядром) закидал шапкой Lutz Bierl(MSP430). — =General=   (20.12.2004 23:27, пустое)
                • Да нам разплюнуть (+) — SM   (21.12.2004 00:19, 171 байт)
              • Ну-ну... "Эмулировать". Да я на (+) — SM   (20.12.2004 23:21, 162 байт)
              • Давайте там. :) — Bill   (20.12.2004 23:08, пустое)
              • Тут нечто — =General=   (20.12.2004 23:03, пустое, ссылка)
            • Видимо, чего-то недо учли. :) В школе за плохо выученный урок двойки ставят. — Bill   (20.12.2004 22:57, пустое)
          • Первоисточник — =General=   (20.12.2004 22:32, пустое, ссылка)
            • Оно самое. Thanks! — Bill   (20.12.2004 22:49, пустое)
            • Ну если любую болтовню на английском уже "первоисточником" считать.... — -=Shura=-   (20.12.2004 22:37, пустое)
              • Любую болтовню в сети после 15 лет выдержки можно считать классикой. Это один из древнейших текстов в сети. — =General=   (20.12.2004 22:50, пустое)
                • Там же написано - "For entertainment use only". :-) — -=Shura=-   (21.12.2004 09:39, пустое)
            • Что, значит и ДВК на техассах можно замутить? — Mebius   (20.12.2004 22:34, пустое)
              • Ностальгия... Аж на душе захорошело... — DrAl   (20.12.2004 22:56, пустое)
                • :))) Бальзам ... — Bill   (20.12.2004 23:03, пустое)