|
|
Знаеш, а ведь Украина это не единственная страна на этом глобусе, поверь, и в остальных странах совка с 89 до гдето 2000 лавинообразно все ухудшалось и ухудшалось, а после 2000 стабилизировалось и начало улучшаться. И это несвязанно с Ющенко, несвязанно с Путиным или с переименованием сентября в Рухнаму, этому всему есть одно единственное внятное обьяснение- закончился период накопления. Просто и незатейливо, все что можно было разворовать и прихватизировать было разворованно и прихватизированно теми кто реально правил страной и их прихлебателями, и таккак это неможет просто стоять оно начало работать, тоесть второй период- период развития. И во всех странах совка этот период начался одновременно с разбросом в полгода-год.
А касаемо лично фигуры Ющенко и его вкладе в "невыносимое"- ты маленько, вернее не маленько а охеренно нихрена незнаеш о государственном устройстве своей родины. Примьер-министр ровным счетом НИХРЕНА нерешает в Украние. Все что делалось властью плохое или хорошее это только заслуга ПРЕЗИДЕНТА, у него в руках все рычаги, у него все полномочия, он бог и царь. Он назначает, он снимает, он подписывает. Примьер- клоун для маёвок, когда Кучма сам неможет или нехочет с кемто встречатся или чтото говорить- это делает примьер министр. Ющенко, Янукович- при примьерстве их они реально ничего решить немогли без воли на то со стороны Кучмы, в лепешку расшибись- бесполезно. Именно Кучма и те алигархи которых он вокруг себя сплотил виновны в том развале который лавинообразно наростал вплоть до 2002, ненадо винить вовсем Ющенко, он всеголиш был функционером. Та система власти которая существует в Украине это прообраз того к чему стремится Россия, вертикаль власти. Кучма имел все рычаги управления кризисом, Путин в то время мог только мечтать о такой безграничной власти, но почемуто Кучма незахотел усмирить этот "период накопления" как например Лукашенко, почемуто Кучма довел ситуацию до точки кипения. Но самое смешное что ты и много тебе подобных обвиняют вовсем Ющенко, это также смешно как еслибы народ России начнет обвинять во всем Фрадкова. Неправильно это , в корне неправильно, хвост неможет управлять собакой, почитай конституцию, почитай документики об разграничении полномочии между радой кабмином и президентом- и сам поймеш бредовость увязки кризиса с фигурой Ющенко. Еше бредовее выглядят обвинения Ющенко на то время когда он был председателем центробанка, ниужели вы все такие наивные что могли подумать хоть насекунду что он чтото решал? Да он мог подтолкнуть президента на неправильные шаги НО президент Украины это не президент Израиля(есть там и такой кстати), президент Украины ВСЕМОГУЩ, если ему ненравится предложение любого человека он вправе его отклонить, вправе уволить этого человека итд итп.
Кароче чегото я запизделся, кто нихрена непонял скажу проще- Ющенко=Челобанов, Янукович=Киркоров, Кучма=Пугачева, Пинчук=Кристина. Можно много сравнивать Челобанова и Киркорова, говорить у кого есть голос или нет, думать кто больше сделал а кто меньше- это нисколько не изменит того что они просто экс-придворные клоуны Аллы Борисовны, ничего и никогда нерешали, просто кривлялись. Кто начинает сравнивать их - тот просто невидел ниточек на которых они были подвешаны когда были в фаворе у Аллы. Теперь они оба неудел и дерутся за власть и самостоятелность, и судить их надо по их самостоятельным поступкам а не той видимости деятельности которую они производили находясь на ниточках.
И Ющенко в отличии от Януковича самостоятельно хоть выжил, худо бедно но поимел поддержку половины населения находясь 2 года в свободном плавании. Где будет Янукович через 2 года- неизвесно, поживем увидем.
E-mail: 
info@telesys.ru
