Отправлено PILOTIK 06 декабря 2004 г. 13:47 В ответ на: так а зачем ее чистить ? startup почистит. Ну или memset если очень хочется. Но хорошей программе по барабану значения своих переменных отправлено DASM 06 декабря 2004 г. 13:37

Короче изучаю Си :(

void ramcheck(void)
{
unsigned char __near *byte;
unsigned int index;
byte=&index; // тут одна ошибка несоответствие типов
for(byte=0x100;byte<0x7FF;byte++) // тут другая
{
&byte=0; // тут третья :(
}
}

СУВ.

• Кароче, так не надо. Указатель должен быть глобальной переменной... — Весельчак_У   (06.12.2004 15:05, пустое, картинка)
• Понятно, что ошибки. Видимо, Вы с указателями не до конца разобрались. — Bill   (06.12.2004 14:12, 327 байт)
  • Не понял: где амперсанд при присваивании byte=(unsigned char *)index;, да и вообще зачем там index? — Bobic   (06.12.2004 14:29, пустое)
    • Во-первых, это вопрос не ко мне. Во-вторых, мне и самому непонятно, зачем там индекс. — Bill   (06.12.2004 14:41, 169 байт)
  • unsigned char __near * совместим с unsigned char * ? — DASM   (06.12.2004 14:20, пустое)
    • Для определенных моделей памяти ДА. Всегда имеется класс указателя "по умолчанию". — Bill   (06.12.2004 14:28, пустое)
• ??? какой еще index — DASM   (06.12.2004 13:54, 121 байт)
  • Звиняйте братцы :( на Си ни разу не программил :( только АСМ был — PILOTIK   (06.12.2004 14:03, 109 байт)
    • потому что — DASM   (06.12.2004 14:06, 103 байт)
      • А-а-а! т.е. написав new_char_var = (char) old_int_var я получаю младший байт от old_int_var? — PILOTIK   (06.12.2004 14:14, 1 байт)
        • ага — DASM   (06.12.2004 14:19, пустое)
          • Гыыы... мерси, буду дальше копаться :) — PILOTIK   (06.12.2004 14:20, пустое)