Отправлено Max_Fly 25 ноября 2004 г. 18:47 В ответ на: После фильма Терминатор II с губернатором Калифорнии в главной роли, я скептически отношусь к информации на электронных носителях :-) отправлено misyachniy 25 ноября 2004 г. 18:38

откуда знаю - большой секрет - доказательством в суде считается полученная с разрешения прокурора аудиограмма на МАГНИТНОМ НОСИТЕЛЕ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ РАДИОСВЯЗИ. если у тебя радиомикрофон и магнитофон на улице - Это не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. это только основание для начала расследования. есть хитрость конечно - можно поставить микрофон в розетку - а магнитофон в трансформатор.

• если говорить о цифровой связи то 100%, если аналоговой то вы несовсем правы — колян безпарольный   (25.11.2004 19:06, 391 байт)
  • В любом случае в суде цыфровая запись может учитываться как косвенная улика. — !!   (25.11.2004 19:14, пустое)
    • Вот именно, В СУДЕ. Фиг ли трубить об этом на весь мир? Пускай в суд сдают, а там и решат улика это или фальшивка. — rezident   (25.11.2004 19:36, пустое)
      • Так вот если бы не устроили все это, ВСУ положил бы на все что можно. Неужели вы еще не поняли что все это было подготовкой к тому чтобы потом в суде начали правильно рассматривать дела? — !!   (25.11.2004 20:18, пустое)