Отправлено DSN 20 ноября 2004 г. 00:40 В ответ на: не важно чья вина, просто гениальные идеи Ленина,Маркса были положены не на чернозем, а на жесткую, невспаханную почву. И все закончилось так, как оно и должно было закончиться. Если в мозгах болота, то ни коммунизм, ни капитализм, ни даже садомазохизм благоденствия не принесут. Каждый народ заслуживает то, что заработал. Жаль только в каждом народе есть жемчуг - он, увы, страдает. отправлено DASM 20 ноября 2004 г. 00:34

сталин строил империю не по ленинским(не уверен) и марксистким законам, а только под их лозунгами, а последующие руководители этого не осознали и начали двигать теорию маркса, а потом подорожания западу, тем самым уничтожив изначальную идеологию и гос-во.
Велика ошибка сталина в том что не осознал проблему кдаров, или не хотел, причин не знаю.
Вспомним что придурок хрущь в лозунг воздвиг, догоним и перегоним США в экономике, на нах это надо было ? куда произведеное девать ? на склады ? вот вам и истоки кризиса.

• Сталин был великолепный прагматик, "справный хозяин", строитель государства в отличие от мечтателя-западника-Ленина. И уж безусловно, он не руководствовался ленинскими мечтаниями. —    (20.11.2004 01:08, пустое)
  • Ленин ! Ленин ! только Ленин. Вперед в светлое будущее. А Сталин - это силовые методы, ненавижу насилие над личностью. — DASM   (20.11.2004 01:12, пустое)
    • Сталин! Только Сталин! Никакого насилия над личностью! Вспомним даже Булгакова(коего я очень не люблю, но талантлив, черт побери). В своем "Мастер и Маргарита" он описывет явно сталинские времена. Ну и как жил муж Маргариты ( и она с ним )? Особняк на Арбате с домохозяйой ( Наташей, кторая была эксгибиционисткой ). И это при всей параноидальной ненависти Булгакова к советской системе! —    (20.11.2004 01:23, пустое)
      • кстати не в курсе, фильм кто-нибудь снял по мотвам ? Интересно — DASM   (20.11.2004 03:12, пустое)
    • хотя кто его знает, говорят и Ленин силовыми не брезговал. Ноя не историк, да и вы тоже, документов у нас нет, давайте его судить не будем. Но вряд ли он для славы эти тома писал — DASM   (20.11.2004 01:14, пустое)
• с этим я согласен, Сталин повернул все по-своему, по звериному. Не думаю что Ленин ангел, но идеи были здравые. Но с учетом того, что весь народ - ангелы, а не забулдоны малограмотные. Хотя это он тоже предусмотрел, вобщем великий был человее — DASM   (20.11.2004 00:50, пустое)
  • Не, ребяты, чё-то в головах у вас не то... Дедушка - великий человек... 3,14здец ;О)... Тогда и Пол-Пот тоже великий... Просто Вовочка сдох рано и дедушке Сталину пришлось делать по-своему... Не факт что Вовочка сгноил бы народу меньше, я думаю, гораздо больше. ;О) — =mse=   (20.11.2004 11:17, пустое)
    • Эх, бывший земеля, журнал Огонек нужно было сразу в топку. А ты его взял, и обчитался. К сожалению, не один ты. —    (20.11.2004 12:08, пустое)
      • Хм-м-м... А при чём здесь Огонёк? Неужели думаешь что дедушка Ленин был белым и пушистым, а дедушка Сталин чёрным и гладкошерстным? ;О) Они были по масти одинаковыми, а масть - марксисты. Отсюда - трудовые армии, концлагеря, обобществление жён и прочая, прочая, прочая. ;О) — =mse=   (20.11.2004 13:12, 311 байт)
        • Точно обчитался. Лагеря были, но там сидел тот, кто и должен был сидеть - воры, бандиты, их паханы и тп. Что такое трудовые армии - не знаю. Обобществление жен - даже не смешно. —    (20.11.2004 19:02, пустое)
    • С его-то (Вовочки) гениальностью ;О) — =mse=   (20.11.2004 12:06, пустое)
  • Ответ: кто нибудь может обьяснить, почему имеено в этой стране здравые идеи неизбежно превращаются в какое-нибудь дерьмо? и почему в этом виноват оказывается ленин-сталин, а не вася пупкин? — alex840   (20.11.2004 01:27, пустое)
    • Неб винват не Ленин-Сталин, и даже не Вася Пупкин. Виноват alex840. Тебе стало легче? —    (20.11.2004 01:36, пустое)
      • Ответ: в принципе - да. если ты еще и себя в виноватые запишешь. и начнешь что-то делать, чтобы это изменить, как я. — alex840   (20.11.2004 01:37, пустое)
        • Сейчас будем пальцы топырить или пиписками мериться? —    (20.11.2004 01:45, пустое)
          • Ответ: не, я тебе на слово поверю.. ;-) — alex840   (20.11.2004 01:48, пустое)
            • Ответ: немножко коробит от отсутствия подписи, ну да ладно. — alex840   (20.11.2004 01:49, пустое)
              • :))))) Подпись есть. И все это знают. —    (20.11.2004 02:11, пустое)
                • Ответ: формально - нет подписи? общение с немцами научило формализму... — alex840   (20.11.2004 02:25, пустое)
                  • Именно формально подпись есть. Так и передай немцам. —    (20.11.2004 02:39, пустое)
                    • Ответ: а зачем мне им передавть? я боюсь - они не поймут. среди них есть совершенно классные инженеры... но мне трудно будет им объяснить суть нашего диалога. "buddy named has told me to explain you...." what? — alex840   (20.11.2004 03:30, пустое)
                    • Ответ: ну вот честно говорю - лень копать, чтобы найти твою историю. здесь-то я могу полениться? если захочешь - сам скажешь. — alex840   (20.11.2004 03:17, пустое)
                    • у них формально надо в html в нике пробелы считать. Пробелы - они все такие, как Паша, только страшнее —    (20.11.2004 03:14, пустое)