Я уже писал где-то (кажется, на "Ладошках"), что беда в том, что все предыдущие выборы все голосовали не за того, кто лучше, а за того, кто "менее хуже" (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено ReAl 19 ноября 2004 г. 16:26
В ответ на: Киевляне! А правда ли, что американская жена Ющенко сотрудник ЦРУ? (-) отправлено Анатоль 19 ноября 2004 г. 13:34

Те, кто искренне, а не под принуждением, когда даже плевали на наблюдателей и загоняли по два человека в кабинку, чтобы каждый из них видел как голосует другой и оба боялись, что другой заложит (это же какое свинство, так людей насиловать, надолго закладывать подозрительность друг к другу...) или заставлять студентов показывать бюллетень "начхальству" перед вбрасыванием в корзину...
Так вот, даже те, кто искренне голосовал за Я - голосовали не *за* него, а *против* Ю. Очень многие голосуют не *за* Ю, а *против* Я.

Если мы сейчас выберем "стабильность", то она убедится а мы окончательно поверим в то, что власть сменить невозможно. Если мы сейчас выберем "чтоб ты жил в интересное время", то и Ю будет знать, и мы будем уверены, что если нам не понравится за следующие четыре года - мы можем подсобраться и переизберать и его. Мы и сами должны поверить в свою силу, и всем политикам её показать.

Мне понравилось (положить рядолм с "ходе нет - ходи с бубей" :-)
"золотое правило избирателя"
оба кандидата одинаково нравятся -голосуй за ВЛАСТЬ,
оба одинаково НЕ нравятся - голосуй за ОППОЗИЦИЮ.
Власть нужно убедить в сменяемости.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы



Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru