Отправлено =mse= 19 ноября 2004 г. 10:21 В ответ на: По образу и подобию железа.....а воопче идея избавится от деления ИМХО рулит... отправлено колян безпарольный 18 ноября 2004 г. 22:43

• http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/297/messages/141667.shtml

• кстати, для пика 16 бит bin2bcd ~130 тактов (у блэкигла дольше;) — пьеро   (19.11.2004 15:44, пустое, ссылка)
  • Алгоритм у БЕ другой, и код меньше - 54 байта — =mse=   (19.11.2004 15:58, пустое)
• Коротке (до 65534) чивла быстрее перевести в ascii вычитанием. Это всем давно известно. А ... — асибо   (19.11.2004 13:56, 130 байт)
  • получится быстрее, посмотри, за сколько ПИК освоит 2-байтное, и сравни. Пропорция сохранится. — =mse=   (19.11.2004 14:04, пустое)
    • Деклараций не надо - результат покажите. Попробовал для AVR вычитанием. Получилось медленнее (1180), не говоря о размере кода. — асибо   (19.11.2004 14:37, 844 байт)
    • вот для моего алгоритма - 0ffffffh->16777215d - 157 тактов. — =mse=   (19.11.2004 14:35, пустое)
      • Код забыли. — асибо   (19.11.2004 14:42, пустое)
        • посмотри выше. или здесь — =mse=   (19.11.2004 15:17, пустое, ссылка)
    • Деклараций не надо - результат покажите. Попробовал для AVR вычитанием. Получилось медленнее (1180), не говоря о размере кода. — асибо   (19.11.2004 14:32, пустое)
      • на результат - 233 такта 0ffffffh->16777215d, учитывая CALL и RET — =mse=   (19.11.2004 15:05, 2317 байт)
        • для числа а 0f423ff->1599999 - 332 такта. Кстати, в первом сообщении ошибка, кусок с исправлением здесь — =mse=   (19.11.2004 15:14, 405 байт)
        • Фу... Ассемблер. Предупреждал же - интересует Си. — асибо   (19.11.2004 15:08, пустое)
          • Ха! "С" его интересует! ;О). Вон не прошло и 5 лет, как ИАР стал использовать умножитель в АВРах. Думаю, они и бинбцд такой же левой ногой пишут. Колян хотел АСМ, вот пущай и гребёт. А смеха ради, напиши для ПИКа. Интересно, сможет хотя бы к 500 приблизиться? ;О) — =mse=   (19.11.2004 15:21, пустое)
            • все уже написано — пьеро   (19.11.2004 15:42, пустое, ссылка)
              • ну и как циферка? — =mse=   (19.11.2004 15:58, пустое)
                • в три раза меньше :( — пьеро   (19.11.2004 16:31, пустое)
                  • меньше чего? Скока в тактах? ;О) — =mse=   (19.11.2004 16:48, пустое)
                    • если ты не врешь про свои ~330 тактов, то у тебя меньше, чем у них раза в три. (они на пик16), но если попробовать на dsPIC'е ... ;) — пьеро   (19.11.2004 18:00, пустое)
                      • Чё мне врать - исходник дал - проверяй. А насчёт ДСПика, ну тоды давай сАРМой или ТМСом каким померяемся. Разговор то идёт о МК ценой до $5-10. — =mse=   (20.11.2004 10:18, пустое)
            • Слабая отмазка, и неубедительная и не по делу. Ищу Си вариант. — асибо   (19.11.2004 15:26, пустое)
              • флаг сам знаешь куда ;О), я на Ц не пишу — =mse=   (19.11.2004 15:31, пустое)
                • Оно и заметно. Сочувствую. Ну ничего, ничего, не переживай, всякое случается ;) — асибо   (19.11.2004 15:35, пустое)
                  • Эт я вам сочувствую. Как начнётся заваруха "хлопцЫ, как мне на Ц сделать это?" и флейма на пол-страницы ;О) — =mse=   (19.11.2004 15:39, пустое)
                    • В таких заварухах не участвую из педагогических соображений — асибо   (19.11.2004 15:56, 215 байт)
                      • и это правильно, не все-же ЦШТ ХП в 51 пихают как вчерашний пряник, которому 128К флэша для 51 понадобилось ;О). Мы тут потихоньку приборчики ваяем всяко-разные, нам Ц и ЦПП не надобно ;О) — =mse=   (19.11.2004 16:17, пустое)
      • думаю, что на авр все таки быстрее получится, если очень постараться. внутри ссылки и результаты для 16бит bin2bcd. асм. пик. (+) — пьеро   (19.11.2004 15:03, 323 байт)
        • Быстрое 16 бит -> 5 знаков у меня есть. Ищу быстрое маленькое 24 -> 7. Самому варианты перебирать - долго и нудно, авось кто поделится готовым . — асибо   (19.11.2004 15:16, пустое)