Отправлено imho 12 ноября 2004 г. 19:51 В ответ на: Ты перегнул палку. Если ты это в учебниках вычитал, то автор был явно с манией величия об экономике. отправлено Bits 12 ноября 2004 г. 19:41

Любая система всегда сложнее в понимании и поведении, чем все элементы, в неё входящие.

Даже клетка, это не только голое стремление есть и размножаться. Её поведение до сих пор не имеет адекватного мат. описания. Только отдельные аспекты. А многоклеточный организм имеет ещё более сложные реакции на внешние и внутренние процессы. Что уж говорить о человеке, а тем более -- обществе.

Если Вам это интересно, могу порекомендовать книгу Лима-де-Фариа "Эволюция без отбора". Это не только книга по биохимии и биофизике, но, я бы сказал, и философский труд.

• Есть такая поговорка "заставь дурака богу молиться"... Тоже самое с экономикой. Экономика нужна для удовлетворения потребностей человека и все больше не для чего. А потребности они же ИЗВЕСТНЫ, вот и сделайте предприятия для их удовлетворения. А теории конечно хорошо, только чтобы накормить город нужны совсем другие теории. — Bits   (12.11.2004 20:03, 155 байт)
  • Экономика не сводится только к удовлетворению базовых потребностей. — imho   (12.11.2004 20:25, 439 байт)
    • Это общие фразы. Социальные взаимодействия это очень широкие понятия. Потребности, о которых шла речь, включают часть социальных взаимодействий. — Bits   (12.11.2004 20:49, 169 байт)
      • по экспоненте и забудем ;) — patton   (12.11.2004 21:14, 24 байт)
  • это ПОПУЛИЗМ ;) — patton   (12.11.2004 20:04, 61 байт)
    • Не надо, это не популизм. Когда есть возможность для наживы, то про нормальную экономику ЗАБУДТЕ. — Bits   (12.11.2004 20:08, пустое)
• я только добавлю, что — patton   (12.11.2004 20:03, 61 байт)