Отправлено andys 12 ноября 2004 г. 16:55 В ответ на: "Постиндустриальное общество" возможно только в некоторых странах, при условии что на них будут ишачить страны третьего мира... Когда страны третьего мира прозреют и откажутся поставлять свои товары, то первые "постиндустриальные страны" будут в страшном кризисе, так как без производства товаров никак нельзя. отправлено sidor 12 ноября 2004 г. 16:42

+традиционное производство остается главным образом в тех местах, где оно наиболее рентабельно...(как говорится "за морем телушка полушка-да рупь перевоз)
преимущество постиндустриального общества состоит главным образом в том, что транспортировка основных производимых товаров( в случае пио-интеллектуальных) преобразуется революционным образом за счет разветвленных и все умощняющихся информационных сетей...при налаженном механизме защит информационных товаров...большинство членов общества действительно начинают зарабатывать себе на жизнь их производством(извиняюсь за тавтологию)
Знание тоже становится товаром! причем, весьма дорогостоящим...СЛОВА начинают не просто управлять миром...они начинают управлять ( в виде программ) абсолютно любым железом и технологиями...в России да и во всем мире люди еще не сумели осознать это ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ...
Постпостиндустриальное общество возникает тогда...
Если это вам интересно -вышлю мылом кусок из моей методички по ИИ 1999г.
Революционерами же становятся не те, что с оружием в руках выходят на площади, а те...но это тоже отдельная тема...между прочим весьма любопытная многим :))

• Что за ерунда. Если речь про "постиндустриальное общество", то производства никакого нет. Кто будет на заводах пахать? "Постиндустриальное общество" предполагает что производство выведено в другие ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ. — sidor   (12.11.2004 17:03, пустое)
  • По моему, та форма п/и общества, что существует на Западе, не может существовать без индустр. общества в других странах (++) — kV   (12.11.2004 17:28, 250 байт)
    • Ответ: и в "творчестве" много рутины...а автоматизация и роботизация идут туда, где женщины не рожают и жестокие иммиграционные законы+ — andys   (12.11.2004 17:34, 153 байт)
      • Говоря про автоматизацию, я не имел в виду сегодняшний мир. ( + ) — kV   (12.11.2004 17:42, 252 байт)
        • Ответ: еще раз повторюсь...это путаница в терминологии...найдите описание термина у его автора — andys   (12.11.2004 17:45, пустое)
  • Ответ: это путаница в терминологии...но спорить я не стану...интернет велик...если захотите-найдете ! — andys   (12.11.2004 17:10, 167 байт)
    • В этом и заключается самообман. Когда есть МАССОВОЕ производство в Юго-Восточной Азии (которое обеспечивает товаром и США и Европу и Россию), то можно себя тешить идеями и халявой и строить "постиндустриальное общество" у себя, США, Европе и в России. Но если бы в ЮВА не было массового производства хрен бы кто построил "постиндустриальное общество". Чтобы был товар, его нужно ПРОИЗВЕСТИ, а это заводы и фабрики. — sidor   (12.11.2004 17:16, пустое)
      • Ответ: в России...как и в других странах...производят то, что __!!!РЕНТАБЕЛЬНО!!!_ производить...и Вы, сударь, ломитесь в открытые двери...... — andys   (12.11.2004 17:24, пустое)
        • Понятие рентабельности относительно!!!!! "Дешевая рабочая сила" это просто шедевр описания рентабельности. Западные страны выводят производство в ЮВА только из-за ДВУХ ПАРАМЕТРОВ. 1) НАЛОГИ 2) "ДЕШЕВАЯ РАБОЧАЯ СИЛА". Вот и вся "рентабельность" ;-)))))))))))))))))) — sidor   (12.11.2004 17:36, пустое)
          • Ответ: если у Вас так все просто...привлекайте инвестиции...будьте советником президента, наконец — andys   (12.11.2004 17:44, пустое)
            • Ответ: или хотя бы напишите имитационную модель, и посмотрите, будет ли она соответствовать реальности — andys   (12.11.2004 17:59, пустое)