Отправлено Крок 05 ноября 2004 г. 22:04 В ответ на: Как лучше реализовать подсчет скважности или наоборот, отношения импульса к периоду? Сигнал цифровой, КМОП-уровни, частота плавает в очень широком диапазоне - от 10кГц до 8МГц, её значение само по себе не несет полезной инфы. Интересует только примерно раз в секунду собирать статистику - минимальное, среднее, максимальное отношение длительности сигнала к длительности периода. отправлено скважность 05 ноября 2004 г. 21:58

• Типо интегратор, затем АЦП мерить амплитуду? Неплохо, но низкая точность и только среднее значение :-( — скважность   (05.11.2004 22:09, пустое)
  • Чаще опрашивайте. Грамотней расчитайте фильтр. Правильно организуйте опору. — Крок   (05.11.2004 22:15, пустое)
    • как прдставляешь себе грамотный фильтр для несущей от 10е3 до 8е6Гц с соответствующими постоянными времени? Кстати, как обычно вопрошатель забыл сказать главное - с какой скоростью может измениться скважность и какое время с мин/макс скважностью есть нужда отлавливать? Ну, конечно, можно переключать фильтровые кусочки... но всё равно хня получится. В консерваторию надо влезать. ;О) — =mse=   (06.11.2004 09:38, пустое)
      • Да что сложного ? Делаем полосу среза 20 герц - ему вообще раз в секунду измерения проводить )))) — Крок   (06.11.2004 13:09, пустое)
        • не ;О) ему раз в секунду получить мах, мин, мед. А тут с 20Гц не прокатит ;@) — =mse=   (06.11.2004 13:19, пустое)
      • Скорость изменения скважности - еще один интересный статистический вопрос (не ответ). Время наблюдения - 1 секунда, выдать минимум/среднее/максимум и опять статистику набирать — скважность   (06.11.2004 11:07, пустое)
        • Не, друг ;О) это вообще не ответ. Сперва надо сделать типа НИР для определения характеристик сигнала(хотя бы с точностью 2-5%), а уж потом спрашивать про 0,5% — =mse=   (06.11.2004 11:13, 164 байт)
          • В лучшем случае увижу импульс, допустим 1 мкС и период 100 мкС — скважность   (06.11.2004 11:23, пустое)
            • тоды м48 покатит аж бегом. хотя только на это у её мозга и хватит. — =mse=   (06.11.2004 11:32, пустое)
              • А от устройства других задач и не потребуется. Главное, чтобы свою выполняло. Хуже другое, несущая 16МГц, кванты времени 62,5нС, длина импульса от 62,5нС до 100мкС, период от 125нС до 100мкС. Надеюсь, что реальные импульс и период будут достаточно долгими, чтобы упростить решение — скважность   (06.11.2004 12:14, пустое)
    • С аналоговым сигналом связываться не хочется. Вот думаю как бы Меговские счетчики припахать - типо один запускается по фронту, стопится по срезу, второй, допустим, просто молотит. Ждать начала фронта, читать первый счетчик, по второму вычислять скока времени прошло. Потом какую-то нормировку периода делать, поскольку гуляет он нехило - от 125 нС до 100 мкС. Хватит ли производительности? — скважность   (05.11.2004 22:28, пустое)
      • Ви хотите таймером меги с максимальной частотой счета 20МГц обмерять сигнал 8МГц и таки при етом продолжаите говорить о низкой точности аналоговых методов?? — я Вас умоляю   (06.11.2004 00:21, пустое)
        • Предполагается минимальная вероятность максимальной частоты. С аналоговой обработкой есть шанс получить вообще чёрт знает что. Проблема скорее в быстрых многоразрядных счётчиках, своевременном чтении результатов и плавающая арифметика (аппаратное умножение хорошо, но деление-то придётся эмулировать) — скважность   (06.11.2004 00:50, пустое)
          • о каком своевременном чтении счетчиков Ви говорите?? Ви понимаете, что на _период_ Вашего сигнала придется в лучшем случае 2-3 инструкции меги? Ви даже таймеры синхронно не запустите. Ви даже среднее значение скважности не посчитаете. Ви даже можете вообще не увидеть высокий али низкий уровень сигнала на входе. Таки аналог спасет отца русской демократии или ПЛИС. — я Вас умоляю   (06.11.2004 01:20, пустое)
            • А если мат. статически усреднять? — artem   (06.11.2004 02:34, 97 байт)
              • для этого надо знать скорости изменения скважности, другими словами, мах частоту модулирующего сигнала... — =mse=   (06.11.2004 09:41, 48 байт)
                • Максимальная частота модулирующего сигнала - 16МГц (её вычислять не надо, она задана), отсюда максимум 8МГц. Все надежды, что импульс будет короткий относительно длинного периода произвольной (в пределах) длительности - шанс обойтись Мегой. Про стробоскоп непонятно — скважность   (06.11.2004 11:17, пустое)
                  • гы-гы-гы ;О) т.е. на 8М скважность может быть только 50%? Т.е. есть вероятность обойтись одной ЦПЛДшкой за полтинник?(намякиваю - Мега по счётному входу не воспринимает сигналы с длительностью менее Фосц/2). А вообще, тебе бы партизаном работать - передовиком бы был. А частота модуляции... — =mse=   (06.11.2004 11:29, 309 байт)
                    • Немного не так, модулирующий сигнал 16МГц. Экстреамальный вариант - первый период 62,5 нС на выходе единица, второй период 62,5нС нуль - частота 8МГц, период 125нС, скважность 2. С другой стороны, импульс 62,5нС (или более) и период 100мкС - частота 10кГц, скважность до 1600. Вариант - два аппаратных счетчика минимум на 11 бит (2048 значений) выдерживающих 8 МГц и два защелкиваемых регистра. Или один счетчик, регистр, записываемый по срезу, регистр, записываемый по фронту и сброс счетчика - результат - два числа - длительность импульса и длительность периода — скважность   (06.11.2004 12:05, пустое)
      • Берите Сигнал, мега до 16 мгц частота заполнения счетчика, Сигнал до 24. — колян безпарольныи   (05.11.2004 22:49, пустое)
        • Ну, скажем так: мега - до 20. Но хоть бы и 100, всё равно получить 0,5%@8MHz сигнала х получится. Тока ПЛИСка за 50руб спасёт отца... — =mse=   (06.11.2004 09:28, пустое)
          • 8МГц - это максимум. Реальные периоды ожидаются сугубо дольше 125нС. Но какие, это вопрос. — скважность   (06.11.2004 11:28, пустое)
          • Х!!! не спасёт ПЛИСка! 8е6*200=1,6е9МГц. Т.е. у мужика с ТЗ проМблеММа. Нада болие внятна фармулиравать задачю. ;О) — =mse=   (06.11.2004 09:33, пустое)
            • 1.6е9Гц, ессно. — =mse=   (06.11.2004 10:23, пустое)
              • А это мысль 8-) комп АтлонХР-1600+, реальных 1400МГц. Для простоты сигнал подавать в ЛПТ-порт и тупо циклить под ДОСом какой текущий уровень сигнала. 8 МГц конечно всё равно не поймаешь, зато нет проблем с плавающей арифметикой - Мегафлопсов хватает. Опять же оперативки дофига - можно делать длительные выборки — скважность   (06.11.2004 11:34, пустое)
              • Пиши сразу ГГц чтоб страшнее было :), а аналоговым методом можно все таки попробовать. — si   (06.11.2004 11:01, пустое)
      • Ну в общем-то это в духе времени, чем геморроиться с аналогом, взять гигагерцевый процессор и вперёд. — Крок   (05.11.2004 22:40, пустое)