Отправлено DSN 05 ноября 2004 г. 17:40 В ответ на: Ответ: ядерная бомба должна взорваться всего один раз...а атомная станция в первом приближении непрерывно текущая ядерная реакция...есть разница в сложности систем? отправлено andys 05 ноября 2004 г. 17:35

как бомба ядерная в школе на физике рассказали, как устроен ядерный рекативный двигатель рассказал физик сбежавший из казахстана.
Все само собой в упрощенном виде.

А говорил я про то что боеголовку возможно проще взорвать и последствий может быть больше, а как они охраняются в реальности ни кто не знает из простых смертных...

• Ответ: вот если б все знали ( как они охраняются )...тогда бы, я лично, и перестал спать по ночам...но есть угрозы совсем другого рода...+ — andys   (05.11.2004 17:47, 194 байт)
  • зачем искусственного ?) на людей уже нет надежды ?) — DSN   (05.11.2004 17:56, 309 байт)
    • Ответ: вот для этого и существуют доказательства в науке...попробуйте опровергнуть хотя бы одно из них! — andys   (05.11.2004 18:00, пустое)
      • непонимаю при чем тут наука ? куда-то разговор уводите... — DSN   (05.11.2004 18:02, 20 байт)
        • Ответ: люди здесь одни и те же...поэтому off не off, а что такое "научный метод" никому из больших и великих эмбеддеров знать не помешает — andys   (05.11.2004 18:10, пустое)
• на счет АЭС — DSN   (05.11.2004 17:42, 145 байт)
  • Ответ: пишите!...издавайте...если талантливо и ново-может прочтут — andys   (05.11.2004 17:48, пустое)
    • чего писать ? я б с удовольствием купил бы ту книгу но — DSN   (05.11.2004 17:52, 202 байт)
      • Ответ: до сих пор существует закон об "обязательном экземпляре"...а в инете представлены все крупнейшие библиотеки так что+ — andys   (05.11.2004 17:55, 53 байт)
        • еще б вспомнить как она называлась, это ж когда было ... — DSN   (05.11.2004 17:57, пустое)