Отправлено † 25 октября 2004 г. 14:04 В ответ на: Сравнение компиляторов IAR, CodeVisionAVR, ICCAVR and AtmanAvr да Keil51 до кучи - два исходника, плавающая точка и результаты - очень интересно. отправлено ваше мнение 25 октября 2004 г. 13:29

Первый вариант (где delay) - оптимизатор по умолчанию, то бишь выключен

  178 bytes of CODE memory (36 range fill)
   67 bytes of DATA memory

  152 bytes of CODE memory (36 range fill)
   67 bytes of DATA memory

  156 bytes of CODE memory (36 range fill)
   67 bytes of DATA memory

Вариант с флоатами оптимизация по скорости (по размеру то-же самое)

 1 312 bytes of CODE memory (36 range fill)
    64 bytes of DATA memory
 
Время исполнения 815.125us

• И до кучи, раз уж есть 51-й, то пусть и ARM будет (тоже на 8 МГц) - результат по флоатам - 255мкс., И 537.25 у msp430@8MHz (hardware multiplier) — †   (25.10.2004 14:19, пустое)